Mankiw Skywalker

No sé si será un deja-vu, pero estoy seguro de que hace muy poco leí la entrevista a Alan Blinder publicada en Wall Street Journal en que señala "second thoughts" respecto a las bondades del libre comercio, dado que con el "traslado de muchos empleos a otros países, producto de los cambios tecnológicos" se verán afectados los puestos de trabajo en Norteamérica. El tono del artículo era casi el de un arrepentido y la verdad es que se me ocurrieron varios comentarios.... pero el de Mankiw reconociendo ser el hijo de Darth Vader es simplemente notable en lo creativo y muy claro en el análisis y me ahorra más palabras.

Powered by ScribeFire.

La casa clavo.

Les presento la "Casa Clavo". Es de Wu Ping en Chongqing, China. Ella se rehúsa a aceptar las condiciones de la inmobiliaria y por lo con su marido se han mantenido viviendo en ella, accediendo a través de un puente de cuerdas y soportando el corte de la luz y el agua.
Ojo, que en un regimen comunista las autoridades no tendrían mayor obstáculo para expropiarle la vivienda y obligarla (incluso a la fuerza) a irse a vivir a otro lugar. El hecho que se mantenga esa casita ahí, deteniendo un millonario proyecto inmobiliario, refleja los grandes cambios que están ocurriendo en China: se está respetando y reconociendo la propiedad privada.
Lean la historia completa de esta pareja y lo que está pasando en China en inglés y castellano.
Categor?as: Opini?n; Voluntariado y Pobreza; Econom?a; Administraci?n; Actualidad; Etcétera; Facultad (o universidad).

Metro ¿Qué pasó?

Una de las cosas interesantes que se puede observar en estos días es la “obsesión” de la gente por andar en Metro en lugar de usar los “clones” u otras alternativas de troncal. Las autoridades esperan que la gente “recapacite” y se de cuenta de que lo óptimo es irse en micro, más cómoda.
¿Va a recapacitar la gente? Los economistas asumimos que la gente es racional y maximizadora (excepto algunos fanáticos de la behavioral economics). Por lo tanto propongo leer desde esa perspectiva: la gente no es tonta. ¿Y entonces, por qué sigue tomando Metro? Claramente, lo que nos están diciendo es “entre velocidad y comodidad, prefiero velocidad”. El punto es que saben que ni el “clon” ni un troncal son más rápidos que el Metro (al menos uno congestionado pero no colapsado como era hasta hoy).
Juguemos un rato: antes la gente igual se podría haber bajado para tomar Metro, demostrando su “valoración” por la velocidad. ¿Por qué no lo hacían? Básicamente potrque bajarse implicaba pagar el metro, ganar Velocidad, ganar Comodidad (el metro no iba lleno), pagar el costo de Transbordar (subir y bajar escaleras) y después pagar otro bus. Podemos deducir que $800 (equivale a una micro y un metro) > V + C – T y por eso la gente se quedaba arriba de su micro.
Pero ahora resulta que T lo tiene que pagar igual sea para tomar un Metro, para tomar el troncal o el clon. Y por otro lado el costo financiero es 0. Por lo tanto, la decisión se reduce a un trade off entre velocidad e incomodidad, y si lo llevan al cuadrito del “dilema del prisionero” verán que hay una única estrategia dominante: tomar el Metro. (Si quierene le ponen números: supongamos pues que V = 200, C = 100 y T= 500. Con eso explicamos porque la gente normalmente no se bajaba del bus para tomar el Metro cuando podía hacerlo y por qué ahora siguen arriba del Metro a pesar de lo incómodo).
Puesto así, la única manera de que el sistema se “ajuste” es que haya un cargo más caro por transbordar al Metro que por transbordar al clon. Sólo así se logrará que el Metro se descongestione, pues esperar que la gente se baje sola, ceteris paribus, es absurdo: cada uno espera que el que se baje sea el otro y me quede el Metro, expedito y gratis a mí. (Excepto quizás por el "impuesto toqueteo" que se está generando)
¡Ah! Y ojo que si bien la gente puede seguir pagando los mismos $380 que antes, se está comiendo el costo de T ($500) por lo que mientras no haya una ganancia percibida en velocidad o se “internalicen” los beneficios de una ciudad más limpia, los reclamos probablemente seguirán porque los costos que está asumiendo la población son más que los puramente monetarios.

powered by performancing firefox

Post hoc da lo mismo, igual hay calentamiento

Como parte del curso de Introducción a la Economía de este semestre los profesores nos hemos puesto de acuerdo para hacer un blog en el cual ir haciendo comentarios respecto a la materia para tenes más diálogo con los alumnos de las distintas secciones. Mi último post fue sobre la falacia "Post hoc, ergo propter hoc", pero en él se me olvidó hacer un comentario a la advertencia de Popper de que si la hipótesis no puede nunca ser demostrada como falsa, entonces no es ciencia. Para muestra esta joyita comentada en Cafe Hayek, que se puede resumir en: Una expedición al Ártico destinada a mostrar el impacto del calentamiento global se frustró por principio de congelamiento (sic). La explicación de las expedicionarias es notable: Por el calentamiento global esperábamos menos frío, pero eso demuestra lo grave del problema: por culpa del calentamiento ahora las cosas son impredecibles!!. Como diría Condorito: PLOP.

powered by performancing firefox

Libertad a las patentes!!

Categor?as: Etcétera;d).
Entiendo que se está estudiando el nuevo tipo de patentes que usaremos en Chile para los vehículos motorizados. Ojalá algún día podamos elegir una diseñada por nosotros mismos.
Para muestra, la que usaba Friedman (notable) y la que usa Mankiw.

Conversaciones de verano... La Política

Categor?as: Opini?n; Actualidad.
De a poco vamos volviendo a la realidad universitaria, a las clases, a levantarse temprano, etc., pero ¿realmente estuvimos "haciendo nada" en todo el verano? O estuvimos pensando inconcientemente en el Costo-Beneficio de lo que hacíamos, en el riesgo aparente de nuestras acciones, en hacer el calculo mental antes que la "tía del quiosco", en fin miles de pequeñas cosas que no dejaron que nuestras mentes se aburrieran. Y así, entre tantas conversaciones de verano, finalmente se tuvo que hablar de eso... de POLÍTICA...


A veces este tipo de conversaciones parte con "¿Por quien votaste?", o "¿Por quien votarías?", y mi respuesta, en esos casos, fue (y es) "no estoy inscrito". De esa respuesta al caos falta muy poco, aparecen de inmediato los comentarios del tipo "no tienes opinión", "no haces nada por tu país", "te dejas llevar por la mayoría", "como quieres que cambien las cosas si no haces nada por cambiarlas", etc.

Pero todas esas personas que dicen con gran fervor esos argumentos, ¿realmente están entendiendo lo que les quiero decir?

Analicemos un poco el porque (personalmente) no estoy inscrito:

1.- Creo en la política firmemente como ideal para conseguir un bien común como sociedad, trabajando en pro de los más necesitados, y con el fin de vivir en justicia y orden, pero NO creo en los políticos actuales, que "juegan" (en la mayoría de los casos) a ser "aceptados" y "aclamados" por los demás.

2.- Creo firmemente en un sistema democrático, en el cual el gobierno de turno se la juegue por el país, y que la oposición trabaje en pro de este ideal, con el fin de satisfacer a la sociedad en si, y no a sus partidos políticos. Esto NO pasa.

3.- Creo firmemente en que el gobierno de turno pasa a ser (valga la redundancia) simplemente el gobierno, el poder ejecutivo, desligado de los colores que tenga, y que trabaje interdisciplinariamente, con TODAS las personas, en pro de algo mejor. Esto NO pasa.

4.- Al estar inscrito demuestro mi opinión, en esto estoy a favor; pero al no estar inscrito, realmente ¿estoy ocultando mi opinión? Alguno de ustedes ¿es capaz de asegurar que ninguno de los políticos actuales esta pensando en como conseguir la aceptación de este grupo de personas que "no esta ni ahí" con la política? Es un porcentaje importante en Chile, que podría definir varias votaciones... ¿A nadie le interesa ese grupo? ¿No es esta también demostrando una opinión al no estar inscrito?

Después de estos argumentos, viene la pregunta inteligente, la que destroza todo lo anterior... ¿y que haces tu por cambiar esto?

Talvez algunas personas se quedan "colgados", y no saben que contestar, otras por el contrario, nombran las cosas en las que actúa con el fin de ejercer un cambio cultural y ético en nuestra sociedad.

Por supuesto este Post, no es con el fin de nombrar las cosas que hago o dejo de hacer, pero es para mostrarle a los demás (o a los que no entienden), que no por el hecho de no estar inscrito en los registros electorales, esa persona es una carga para la sociedad, por el contrario, hay muchas personas que hacen cosas por La Política en si, y no por los políticos.

Este mensaje en si, es una forma de cambio, de mostrar los errores que algunas personas ven, pero que talvez no sean capaz de cambiar por si mismos.

Personalmente no me siento capaz de cambiar la sociedad y la política Chilena actual, pero puedo ayudar a otras personas a que tengan las herramientas necesarias, y los puntos de vista globales, para conseguir un país mejor, sin por eso ser uno más del montón, o un "estorbo social".

Empezó Marzo, empezaron los debates; si hay alguna persona que fuera capaz de hacerme cambiar de opinión, esa persona es un buen líder, y en ese caso, me inscribiría para votar por esa persona... Porque no he cerrado la opción a votar, simplemente la he pospuesto para cuando aparezca alguien a quien le pueda dar sin miedo mi voto.

Mientras tanto, seguiré haciendo lo que he hecho hasta el momento, defendiendo con las herramientas a mi alcance, el bien de la sociedad, la ética y la moral, que definitivamente son las herramientas que van a hacer de Chile un país mejor.

Beca Presidente de la República

En la asignación de las Becas Presidente de la República hay un
sesgo en la selección, a favor de los candidatos “vinculados” al gobierno de
turno. Pero, eso es obvio, dadas las condiciones de postulación (para aquellos
con más de 2 años de egreso), que requieren estar trabajando en una universidad
o en el sector público, y estar dispuestos a volver a lo mismo. Esas solas
exigencias inducen un sesgo de selección: si obviamos el área universidades
resulta que TODOS los demás postulantes deben estar trabajando en el gobierno,
y estar dispuestos a volver a lo mismo. Por lo tanto es evidente que el proceso
está sesgado hacia los partidarios del sector gobernante de turno, sea cual
sea, y por lo mismo hay que ser muy cuidadoso antes de empezar a apuntar con el
dedo a las figuras destacadas que hayan merecido este premio. Estoy de acuerdo en
que se debe modificar el sistema, mejorando las posibilidades de todos, pero no
por la vía de enlodar a muchos otros que al menos están cumpliendo con su
compromiso de trabajar por Chile. Yo empezaría por revisar los programas y
favorecer aquellos que presentan una alta rentabilidad social y baja
rentabilidad privada. Estoy seguro de que ahí sí veríamos lo perverso del
sistema actual que castiga oportunidades valiosas para la sociedad pero ajenas
al sector público, como pueden ser restauradores de arte, o personal del Hogar de Cristo y la Teletón!!!

powered by performancing firefox

Bienvenidos!!!

Algunos creen que sólo en las vacaciones se está realmente vivo...

Para ellos este recordatorio y una invitación: en la variedad está la gracia, si todo fuera lo mismo, sería la montaña rusa más fome del mundo. ¿Cuántas curvas, cuántas bajadas terroríficas, cuántos loops le van a poner a las suyas este año? Pero ojo, para que haya "vuelo" suficiente para eso, la subida al inicio tiene que ser grande y eso también demanda esfuerzo. Bienvenidos a un nuevo año de emociones, reflexiones, esfuerzos y caídas libres!!!

powered by performancing firefox