Categor?as: Actualidad; Etcétera; Facultad (o universidad).
Por: Manuel Ignacio Hermosilla
Ayer jueves 23 de noviembre nos graduamos alrededor de 30 estudiantes del magister en economía. Como dijo J.M. Sánchez, la ceremonia fue corta pero solemne. Fue muy lindo, la gente estaba contenta. Yo hablé en representación de los alumnos, al principio un poco nervioso (no estoy acostumbrado), después me relajé, la gente incluso se rió de mis tallas. En fin. Acá está el discurso.
Autoridades Presente, Padres, Familiares, Amigos, Queridos Graduados:
Esta es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar en frente de mis compañeros, profesores y familia al mismo tiempo, y por eso estoy muy contento. El hecho de que sea la graduación del magíster me entusiasma incluso más. Le agradezco esta oportunidad al profesor Sánchez, especialmente porque todos los que están sentados acá en frente graduándose hoy conmigo lo podrían haber hecho muy bien acá arriba.
Espero que ustedes se sientan representados por lo que voy a decir.
Quiero comenzar con los agradecimientos:
Primero quiero darle gracias al Señor, por presentarme la oportunidad de estudiar y crecer intelectualmente, por mostrarme las varias dimensiones que hacen valioso el esfuerzo, por ser fuente permanente de ánimo y por permitirme ofrecerle los resultados.
Quiero darle gracias también a nuestros padres, familia y amigos, …o quienes hayan estado junto a nosotros durante esta etapa y las anteriores.
Yo tengo que agradecerle especialmente a mi papá y mamá, por todos sus esfuerzos, económicos y personales, durante todos estos años.
Ustedes estarán de acuerdo conmigo en que graduarse hoy es un logro colectivo de cada una de nuestras familias.
Finalmente quiero agradecerle a todos los profesores y personal administrativo, y muy especialmente a nuestra querida Carmen Garcés.
Yo salgo de este magíster con la sensación de haber conocido mucha gente excepcional. Unos en el ámbito académico y otros en el personal. También algunos excepcionales en todo ámbito. Fíjense que, sólo como un dato sugerente, hoy se también gradúan como economistas algunos ingenieros, un astrónomo, una futura licenciada en filosofía y un futuro sacerdote.
Cuando pienso en todas estas personas que conocí acá, veo otra cosa que me llama la atención. Esta es, las distintas perspectivas profesionales que tiene cada uno. Unos ya están en el mundo privado. Otros en la academia, algunos en el gobierno y otros en la alta dirección pública. También hay algunos que están haciendo cosas en nada relacionadas con la economía.
Sin duda que los que llegan a estudiar acá, en su calidad y variedad de perfiles, son una de las cosas que más enriquece el título.
Pero a mí no me sorprende que gente con características tan distintas se sienta atraída por un postrado en economía.
Yo, en un comienzo, me sentí atraído por la importancia de los problemas que se estudiaban en economía: la inflación, el crecimiento, los ciclos económicos, cosas así. Sentía que estos debates estaban cargados de una especie de glamour. A medida que fui conociendo las preguntas que les interesan a los economistas y las formas que ellos tienen para responderlas, vi otras dimensiones que también hacen atractiva esta disciplina. Hice una lista de estas cosas:
En primer lugar, yo encuentro notable que la economía, como ciencia, se construya en una hipótesis sobre la conducta humana y que esto de pie para poder explicar cosas tan distintas como la evolución del precio del petróleo y la transición demográfica usando el mismo conjunto de herramientas.
Nuestras familias y amigos ya se habrán dado cuenta que ahora tenemos una explicación para todo.
En segundo lugar, admiro el hecho de que la ciencia económica avance impulsada fundamentalmente por la necesidad de resolver problemas importantes, pero que en este avance también tenga un espacio la investigación cuyo primer objetivo es simplemente entender. Existen muchos problemas que, a primera vista, parecen simples e irrelevantes, y cuyas soluciones, con el paso del tiempo, en su contexto original o en otro totalmente distinto, ayudan a encontrar resultados que no pueden dejarse pasar.
Yo creo que es nuestro sentido crítico el que más agradece haber estado expuestos a esta variedad de preguntas y respuestas.
En tercer lugar, … voy a decir algo que normalmente no se dice en público, pero que sé que otros acá también sienten…, inicialmente sentí que algunas herramientas usadas en economía eran entretenidas de usar. Yo me entretuve modelando sistemas, encontrando equilibrios, resolviendo modelos, etcétera. Como si me hubiera comprado un taladro nuevo.
Por último, con el pasar de los cursos y la tesis me fui dando cuenta de que las soluciones que se proponen en la economía en realidad funcionan. Y más importante, alcancé a desarrollar una noción de la gran diferencia que puede hacer en la sociedad la buena implementación de una recomendación inteligente de política pública o económica. Esta noción sirvió para que ese glamour que sentí en un comienzo mutara en dirección de un sentido de responsabilidad social.
Cada uno de nosotros tiene su propia inclinación, y la explora a su manera. Lo importante es que, estando sentados en la misma sala, preparando la misma prueba o conversando en el pasillo, cada uno derrama sus perspectivas y conclusiones sobre el resto, mejorando fuertemente la calidad y variedad de lo que se aprende.
Una de las cosas buenas de hablar en esta graduación es que me sentí obligado a tomarme un tiempo para pensar de qué maneras este magíster ha sido valioso para nuestra formación. Pienso que son tres los puntos más importantes:
Primero, …yo ya hablé algo de esto, así que voy a enunciarlo solamente…, este magíster nos deja una intuición de cómo se plantean y responden problemas de forma científica, qué características tiene un problema interesante y de qué se hace un buen argumento.
El segundo gran punto se trata de las herramientas que uno gana. Creo que lo importante es que egresamos de este magíster siendo familiares con el mundo, el lenguaje y el método de la economía. Adicionalmente, nos llevamos un sentido crítico bastante más desarrollado que el que traíamos.
Otra cosa importante es el valor del título. Tener un magíster en economía de la UC no es cualquier cosa. Esta facultad marcó el rumbo del país, y lo sigue haciendo. En el poco tiempo que he estado trabajando ya he conocido de muchos que pasaron por acá y ahora están en lo más alto del mundo público y privado. Y por eso hoy deberíamos sentirnos muy entusiasmados de pasar a ser parte de los ex alumnos de este magíster.
La última forma en que siento que el magíster fue valioso tiene que ver con las personas que uno conoce acá. Yo hice buenos amigos. También conocí otros muchos que ahora están en la categoría de “conocidos”, y entre todas estos, algunas personas que ahora reconozco como “figuras”. Como dije antes, acá llega gente excepcional. Yo tuve la suerte de conocer muchas personas que quedan en mi cabeza como modelo de alguna virtud.
Hablando de esto, tengo que referirme a todos los esfuerzos académicos y personales que uno ve en los compañeros extranjeros. Yo creo que eso es admirable.
También tengo que referirme a los profesores. Yo espero que mi trabajo profesional se caracterice por la misma seriedad y dedicación que vi en ellos. Estoy especialmente agradecido de los profesores con los que trabajé más de cerca, haciendo ayudantías, o simplemente porque sus cursos me gustaron más. Siempre tuvieron una respuesta para mis dudas, y mucho de lo que entiendo hoy en economía lo aprendí en esas instancias.
Me gustaría terminar compartiendo dos ideas breves sobre la responsabilidad social que nos cabe como profesionales y economistas.
Nosotros somos parte del pequeño porcentaje de la población de nuestros países que acumula más de 18 años de educación formal. Nosotros concentramos la inversión en capital humano de nuestras sociedades. Tenemos que rentabilizar esta inversión social haciendo un trabajo responsable e inteligente. Los que asuman cargos de alta jerarquía pública están llamados a ser especialmente cuidadosos en sus decisiones, estando sí, siempre pendientes que el ser cuidadoso no signifique dejar pasar oportunidades valiosas.
Este espíritu de trabajo serio y responsable se manifiesta de una forma especial en el caso de los economistas. Nosotros tenemos la inclinación a pensar que nuestra labor es ser una especie de procesador, que recoge datos, los procesa y arroja una conclusión. Sin embargo, esa es solamente la primera etapa. Ustedes, como yo, habrán escuchado que el alto crecimiento de Chile entre los años 85 y 95 fue fruto de las grandes políticas económicas implementadas a principios de los años 80. Lo importante de destacar es que estas las políticas rindieron grandes frutos sólo porque hubo un grupo de gente, cuyo trabajo responsable, inteligente y sistemático sirvió para entenderlas, difundirlas, adaptarlas e impulsarlas, estando encima de cada detalle de la implementación.
Los encargados de la elaboración y ejecución de la política económica no pueden encerrarse en un altar teórico. Como me dijo un profesor hace poco, “las habilidades para hacer papers son bien distintas de las habilidades que se necesitan para hacer que un país crezca”. Tenemos que usar nuestros conocimientos teóricos para exigirle consistencia a nuestras hipótesis sobre la realidad económica que observamos. Habiendo hecho eso, tenemos que esforzarnos por perfeccionar dicha realidad.
Hagamos nosotros lo posible para que nuestro trabajo no termine en un informe, sino que tenga resultados concretos que ayuden al desarrollo de nuestros países.
Muchas gracias.
24 noviembre, 2006
23 noviembre, 2006
Se nos cayó el crecimiento...
Categor?as: Opini?n; Econom?a; Actualidad;
por: Rodrigo Vergara
El tercer trimestre la economía creció a un magro 2,9%, la menor tasa de crecimiento en tres años. Fue incluso peor que lo esperado. Con esto, más la leve revisión a la baja del crecimiento del primer semestre, el año cerrará en torno a 4,3%, muy por debajo de la proyección de cerca de 6% de principios de año y bastante por abajo del 5% que pronosticara el gobierno hace sólo un mes y medio cuando entregó el presupuesto. Y eso que se trata de un año con términos de intercambio récord y con una economía mundial que lleva ya varios años creciendo a tasas históricas.
Mientras unos enfatizan la parte transitoria de este menor crecimiento (efectivamente hubo hechos puntuales, particularmente en la minería) a otros nos preocupa más que la tendencia parece haberse quedado muy rezagada. Es cierto que las cosas parecen estar dadas para que el próximo año sea mejor (impulso fiscal, baja del petróleo, entre otros), pero eso no servirá de mucho si no hay un repunte permanente. El empleo y la reducción de la pobreza dependen crucialmente del crecimiento, por lo que es clave ponerse las pilas en este tema. Las autoridades han reconocido que aquí hay un problema y eso es positivo. Han entregado algunas medidas, todavía tímidas, para impulsar una nueva etapa de mayor crecimiento y se ha anunciado que pronto se entregarán nuevas medidas para eliminar las cada vez mayores trabas que hay a la inversión. Ojalá que se trate de “medidas de verdad” y que se concreten a la brevedad posible.
por: Rodrigo Vergara
El tercer trimestre la economía creció a un magro 2,9%, la menor tasa de crecimiento en tres años. Fue incluso peor que lo esperado. Con esto, más la leve revisión a la baja del crecimiento del primer semestre, el año cerrará en torno a 4,3%, muy por debajo de la proyección de cerca de 6% de principios de año y bastante por abajo del 5% que pronosticara el gobierno hace sólo un mes y medio cuando entregó el presupuesto. Y eso que se trata de un año con términos de intercambio récord y con una economía mundial que lleva ya varios años creciendo a tasas históricas.
Mientras unos enfatizan la parte transitoria de este menor crecimiento (efectivamente hubo hechos puntuales, particularmente en la minería) a otros nos preocupa más que la tendencia parece haberse quedado muy rezagada. Es cierto que las cosas parecen estar dadas para que el próximo año sea mejor (impulso fiscal, baja del petróleo, entre otros), pero eso no servirá de mucho si no hay un repunte permanente. El empleo y la reducción de la pobreza dependen crucialmente del crecimiento, por lo que es clave ponerse las pilas en este tema. Las autoridades han reconocido que aquí hay un problema y eso es positivo. Han entregado algunas medidas, todavía tímidas, para impulsar una nueva etapa de mayor crecimiento y se ha anunciado que pronto se entregarán nuevas medidas para eliminar las cada vez mayores trabas que hay a la inversión. Ojalá que se trate de “medidas de verdad” y que se concreten a la brevedad posible.
Mercado de riñones humanos
ategor?as: Opini?n; Econom?a; Actualidad; .
La venta de un riñón humano está prohibida en todo el mundo (excepto en Irán (!) según cuenta The Economist) pero sí está permitida la donación. Mi pronóstico: pronto aparecerá el mercado negro en esta materia (si es que no existe ya de hecho).
Sí está permitida la donación directa (siempre que haya compatibilidad, obvio). Más aún, si requiero trasplante y tengo un donante incompatible es posible conseguir otra persona que requiera ese riñón y a su vez tenga otro donante compatible conmigo, y hacer el trueque. De hecho en Estados Unidos, Forbes, relata un caso de 5 transplantes simultáneos con esas características. Es cuestión de tiempo para que aparezca un mercado, informal o formal, como proponen varios economistas. (Ver aquí, y aquí ) Y no hace falta pensar en términos mercantilistas y materialistas: suponga que su hija tiene necesidad de un riñón, ¿se lo daría? Muchos dirán que sí, otros dirán que no. Nadie criticará al que diga que sí. Digamos ahora que su hija tiene leucemia, y lo que requiere es dinero para el tratamiento... ¿daría usted su riñón a otra persona para que su hija pueda acceder al tratamiento? ¿Por qué habría de ser más criticable que el primer caso?
(Por favor, no nos enredemos con el AUGE y otras patillas, la leucemia puede ser reemplazada por cualquier otra "causa que no tenga cobertura" y que usted estime que vale un riñón: el hambre en Africa, vacunación de niños en Mongolia, protección de infantes abusados, etc).
La venta de un riñón humano está prohibida en todo el mundo (excepto en Irán (!) según cuenta The Economist) pero sí está permitida la donación. Mi pronóstico: pronto aparecerá el mercado negro en esta materia (si es que no existe ya de hecho).
Sí está permitida la donación directa (siempre que haya compatibilidad, obvio). Más aún, si requiero trasplante y tengo un donante incompatible es posible conseguir otra persona que requiera ese riñón y a su vez tenga otro donante compatible conmigo, y hacer el trueque. De hecho en Estados Unidos, Forbes, relata un caso de 5 transplantes simultáneos con esas características. Es cuestión de tiempo para que aparezca un mercado, informal o formal, como proponen varios economistas. (Ver aquí, y aquí ) Y no hace falta pensar en términos mercantilistas y materialistas: suponga que su hija tiene necesidad de un riñón, ¿se lo daría? Muchos dirán que sí, otros dirán que no. Nadie criticará al que diga que sí. Digamos ahora que su hija tiene leucemia, y lo que requiere es dinero para el tratamiento... ¿daría usted su riñón a otra persona para que su hija pueda acceder al tratamiento? ¿Por qué habría de ser más criticable que el primer caso?
(Por favor, no nos enredemos con el AUGE y otras patillas, la leucemia puede ser reemplazada por cualquier otra "causa que no tenga cobertura" y que usted estime que vale un riñón: el hambre en Africa, vacunación de niños en Mongolia, protección de infantes abusados, etc).
17 noviembre, 2006
Milton Friedman
Econom?a; Actualidad;
La muerte de Milton Friedman ha sido una noticia de gran impacto para todos. No sólo fue uno de los economistas más importantes del siglo XX sino que también fue un gran defensor de la Libertad.
En la facultad también es conocido por darle el nombre al antiguo sistema para tomar cursos(el terrorífico "Milton", antecesor del Pucmático), y todos conocen su helicóptero y su célebre frase "There's no such thing as a free lunch" (aunque se discute si es original de él).
Ahora en la red hay homenajes mucho más completos que les recomiendo a continuación:
- En el Economist, hacen una reseña de sus principales aportes destacando especialmente su relación con Chile y los Chicago Boys.
- Greg Mankiw también aprovechó de hablar de él.
- Hasta Milton Friedman tiene un blog. En éste se encuentran los videos de la serie "Libertad para Elegir" entre otras cosas.
- Para conocer a alguien siempre es bueno conocer lo que dijo. En Wikiquote pueden conocer las frases más importantes y célebres que dijo.
- En Aplia Econ Blog existe una lista más larga. Pueden seguir investigando allá.
- Pero no sólo los grandes medios de comunicación y economistas importantes han querido comentar acerca de él. Hasta el minuto se han escrito más de 6500 comentarios en blogs o páginas personales acerca de su importancia. Pueden investigarlos con BlogSearch.
Sirve la moneda de $1?
Categor?as: Opini?n; Econom?a; .
En Estados Unidos hay un debate (aquí el debate, aquí la opinión de Mankiw) entre economistas respecto a la posibilidad de eliminar al viejo y querido Penny (1 centavo). Considerando que un centavo de dólar es aproximadamente equivalente a una moneda de $5,
que corregido por PPP vendría quedando en algo así como $2 (factor 0,4 estimado por el Banco Mundial para el 2003) podemos decir que si los gringos tienen motivos para eliminar la famosa monedita, nosotros tenemos exactamente el doble de motivos.
Por supuesto, hay argumentos en contra (si no, no habría debate) uno de los cuales es la experiencia europea del "redondeo" que algunos estiman que llevó los precios en Europa a un alza cuando entró en vigor el Euro. En Chile creo que el efecto redondeo no sería mucho (que las cosas que valen $1.999 pasen a valer $2.000 no es mucho, y a lo mejor conseguimos que las bajen a $1.995(!) para mantener el efecto sicológico de "menos de dos lucas"
El debate es entretenido, aunque puede ser llevado a ocioso por la práctica... al menos en el almacén cerca de mi casa hace rato que están redondeando al 0 o al $5, haciendo esta una discusión más para académicos que para el ciudadano real (excepto esos que les gusta irlas echando en un frasquito).
En Estados Unidos hay un debate (aquí el debate, aquí la opinión de Mankiw) entre economistas respecto a la posibilidad de eliminar al viejo y querido Penny (1 centavo). Considerando que un centavo de dólar es aproximadamente equivalente a una moneda de $5,
que corregido por PPP vendría quedando en algo así como $2 (factor 0,4 estimado por el Banco Mundial para el 2003) podemos decir que si los gringos tienen motivos para eliminar la famosa monedita, nosotros tenemos exactamente el doble de motivos.
Por supuesto, hay argumentos en contra (si no, no habría debate) uno de los cuales es la experiencia europea del "redondeo" que algunos estiman que llevó los precios en Europa a un alza cuando entró en vigor el Euro. En Chile creo que el efecto redondeo no sería mucho (que las cosas que valen $1.999 pasen a valer $2.000 no es mucho, y a lo mejor conseguimos que las bajen a $1.995(!) para mantener el efecto sicológico de "menos de dos lucas"
El debate es entretenido, aunque puede ser llevado a ocioso por la práctica... al menos en el almacén cerca de mi casa hace rato que están redondeando al 0 o al $5, haciendo esta una discusión más para académicos que para el ciudadano real (excepto esos que les gusta irlas echando en un frasquito).
Milton Friedman
Economía, Actualidad
Murió Milton Friedman, connotado economista, y formador del sistema economico que desarrollo Chile durante el gobierno de Augusto Pinochet.
En "El Mercurio" publicaron una pequeña reseña de su vida y su relación con Chile.
Es de esperar que la perdida de este gran economista, se equilibre con los economistas de las nuevas generaciones.
En "El Mercurio" publicaron una pequeña reseña de su vida y su relación con Chile.
Es de esperar que la perdida de este gran economista, se equilibre con los economistas de las nuevas generaciones.
Legalización de las drogas
Categor?as: Opini?n; Econom?a; Actualidad.
Nunca he logrado definir entre mi liberalismo y mi temor a las externalidades negativas que una apertura del mercado de las drogas podría producir. Pero entrevistas como la de Marcola (líder de un grupo de choque en la Cárcel de Sao Paulo) son un elemento realmente interesante (y por qué no decirlo, atemorizante) en el análisis que conduce a que lo lógico debiera ser su legalización. La pregunta que uno se hace es si el margen bruto realmente bajará con la entrada de nuevos competidores y no tantos consumidores... o si la baja será con un incremento importante de nuevos consumidores.
Gracias a Pati Abarca por el dato.
Nunca he logrado definir entre mi liberalismo y mi temor a las externalidades negativas que una apertura del mercado de las drogas podría producir. Pero entrevistas como la de Marcola (líder de un grupo de choque en la Cárcel de Sao Paulo) son un elemento realmente interesante (y por qué no decirlo, atemorizante) en el análisis que conduce a que lo lógico debiera ser su legalización. La pregunta que uno se hace es si el margen bruto realmente bajará con la entrada de nuevos competidores y no tantos consumidores... o si la baja será con un incremento importante de nuevos consumidores.
Gracias a Pati Abarca por el dato.
15 noviembre, 2006
Ceremonia de Titulación
Categor?as: Facultad (o universidad).
por: Victoria Valdés
El jueves 9 de noviembre se llevó a cabo en el Centro de Extensión, la Ceremonia de Graduación de Ingenieros Comerciales. Recibieron el titulo cerca de 120 personas. El premio al Mejor Egresado de la Escuela de Administración se lo llevó Renato Gutiérrez y el premio al Mejor Egresado del Instituto de Economía fue entregado a Fernando Luco. A continuación les dejo el discurso que me correspondió hacer en nombre de todos los titulados.
Autoridades Presente, Padres, Familiares, Amigos, Queridos Egresados:
Hoy tengo el honor de representar a toda una generación de Ingenieros Comerciales de la Universidad Católica. A pesar de que sabíamos que tarde o temprano llegaría este día, no es fácil creer que hoy estamos poniendo punto final a nuestra experiencia universitaria.
Hace tan sólo 5 o 6 años, caminábamos tímidamente por los pasillos de nuestra facultad, con una cara de novatos que no pudimos disimular hasta bien entrado el semestre. Creíamos que todo nuestro éxito académico futuro dependía de la Gymkhana de Conta 1, que nuestro estacionamiento bajo los árboles era lejos la mejor inversión que habíamos hecho en nuestras vida, y que MILTON ¿se acuerdan de Milton? siempre nos iba a asignar el peor horario que nos pudiéramos imaginar, aunque dedicáramos horas y horas a analizar y comparar nuestras apuestas.
Pero los años fueron pasando y fuimos poco a poco entendiendo como funcionaba nuestra querida Facultad. Nos enfrentamos a la semana de pruebas, acontecimiento que cada mes y medio venía a acecharnos como el peor de los males. Las semanas previas eran todo un suceso : la asistencia a clases aumentaba de manera exponencial y la fotocopiadora comenzaba a verse cada vez más llena. El fin de semana lo pasábamos estudiando en grandes grupos, tratando una y otra vez que los balances nos calzaran, o usando toda la gama de colores ofrecida por los lápices a pasta para entender los movimientos de las curvas de oferta y demanda. Pero no sólo las pruebas nos persiguieron durante cinco años, sino también los trabajos en grupo, las primeras presentaciones formales y más tarde aquellos casos, a los cuales nosotros solos, nunca les hubiésemos encontrado solución.
Y así fuimos pasando los ramos y sin darnos cuenta ya estábamos haciendo el temido Economía Internacional, tratando de aprender Access en una tarde para aprobar el Taller 3 y poder hacer Métodos y los economistas enfrentándose a la gama de Teorías Micro, Macro y Econométrica.
Y aunque nuestros papás no lo crean, no todo fue estudio. Como recompensa a arduos días de stress, teníamos las fiestas de fin de semana de pruebas, los paseos a la playa de la semana universitaria, los paseos de generación y grandes eventos como la cena de gala, la semana de comercial (que debo decir: nunca fuimos capaces de ganar!) o las Olimpiadas Deportivas de la CONCAIC.
Pero además de pasarlo bien, muchos de nosotros tomamos el camino del servicio en la Universidad. A través de la Pastoral de Comercial, de proyectos como el BelenUC, Precursores, la Misión País, el Centro de Alumnos o la FEUC comenzamos un camino que espero no termine hoy.
Cuantos de nosotros participamos y organizamos Misiones o Trabajos de Invierno y Verano, entregando a quienes más lo necesitaban lo que después de un largo semestre más añorábamos: nuestro tiempo. Hoy contamos con otras herramientas, espero que al igual que durante todos estos años, estemos dispuestos a seguir entregándolas a quienes más lo necesitan.
Hoy estamos aquí presentes en esta ceremonia, vestidos de toga y birrete, satisfechos de lo que hemos logrado. Hoy nos entregan ese famoso cartón por el cual hemos trabajamos estos últimos años. Y estamos felices de haber llegado a este momento, estamos orgullosos, porque hoy pasamos a ser parte de un selecto grupo de personas que pueden decir que son Ingenieros Comerciales de la Universidad Católica.
Cuando cada uno de nosotros decidió estudiar Ingeniería Comercial en nuestra Universidad, lo hizo por las más variadas razones. Pero ninguno de nosotros fue indiferente a la tradición y al prestigio que conlleva el haber pasado por nuestra facultad. Pero la tradición y el prestigio, no llegaron así como así, sino que fueron los ingenieros comerciales que nos antecedieron, quienes con su trabajo han sido un ejemplo de servicio al país. Durante las décadas del 50 y del 60, pusieron los cimientos de nuestra facultad, muchos de ellos se dedicaron a la docencia, se perfeccionaron en Chicago para luego volver al país dispuestos a formar a quienes liderarían a Chile. Más tarde en los años 70 los Chicago Boys llevaron a cabo las reformas económicas por todos nosotros conocidas, que nos permitieron transformar la cara de nuestro país para siempre. Ya en los 80 y 90, los grandes empresarios fueron los protagonistas, quienes a través de sus empresas, ayudaron al crecimiento del país, dieron empleo a millones de chilenos y nos ayudaron a llegar a ser los temidos “jaguares de Latinoamérica”.
En 10 o 15 años, alguien más, estará parado aquí en mi lugar. Estará hablando en representación de un nuevo grupo de Ingenieros Comerciales. Entonces me pregunto ¿qué podrá decir él o ella, acerca de nosotros? ¿Cuál será el aporte de nuestra generación al desarrollo de Chile? Esa es una respuesta que yo no tengo, pero si tengo la certeza de que cada uno de nosotros, desde los distintos lugares en que nos encontremos, estaremos de alguna u otra forma contribuyendo a hacer de éste, un país mejor. Algunos serán empresarios, otros trabajaran en sus empresas familiares, varios se sumergirán en el mundo financiero, otros dedicarán su vida al servicio publico, algunos buscaran oportunidades fuera de Chile, no serán pocos los que dedicarán su vida a la docencia, unos cuantos serán expertos en marketing, y como ya hemos visto en generaciones anteriores, no faltarán aquellos que pasen a ser parte de la farándula nacional.
Las generaciones que nos antecedieron supieron satisfacer las necesidades que el país tenía, y ahora es nuestra labor seguir con el mismo legado. A modo personal, creo que hoy el país está inmerso en una profunda crisis valórica, la que solo será resuelta a través del liderazgo de profesionales íntegros, honestos, responsables, leales, con principios, valores y convicciones claras y definidas. Somos entonces nosotros, los Ingenieros Comerciales de la Universidad Católicas los llamados a asumir ese liderazgo.
Antes de empezar a cerrar este discurso, no puedo dejar de nombrar a alguien que hoy debiese haber estado aquí graduándose con nosotros. Hace unas semanas Gabriela García, nos dejó, pero tengo la convicción que su recuerdo quedará para siempre entre quienes tuvimos el privilegio de conocerla.
Para terminar me gustaría agradecer a quienes hicieron posible nuestra experiencia universitaria. Primero debemos comenzar por agradecerle a Dios por la oportunidad que nos dio de entrar a esta universidad y de estar hoy titulándonos como Ingenieros Comerciales. Gracias a nuestras familias, quienes nos apoyaron durante estos cinco años, nos soportaron durante las semanas de pruebas (con el choclón de amigos incluidos), y se alegraron con cada uno de nuestros éxitos. Sin ustedes esto no hubiera sido posible. Gracias a quienes dirigen nuestra facultad, al Decano, porque estamos concientes de toda su dedicación y cariño hacia la facultad. A la Mónica, por habernos acompañado en este último trayecto de nuestra carrera. A todos nuestros profesores, quienes con santa paciencia nos exigieron siempre al máximo y a pesar de que en el minuto pudimos haber reclamado un poquito, hoy se los agradecemos de corazón. Gracias por su excelente disposición, por contestar nuestras preguntas una y otra vez y por haber creído en nosotros.
No puedo terminar sin agradecerles a las chicas súper- poderosas, a la Tati, que aún sigue con nosotros, a la Vero, la Pancha y a quienes han asumido el desafío de reemplazarlas. Nuestros agradecimientos también a todas las personas que trabajan día a día en nuestra facultad, en librería, en la fotocopiadora, en contabilidad, a la gente del casino y a los auxiliares.
Finalmente me gustaría agradecer a alguien que hoy nos mira desde el cielo. La Carmen nos recibió hace más de 5 años como novatos y sé que hoy estaría orgullosa y contenta de vernos finalmente titulados. Fuimos privilegiados de conocerla, porque ella fue un ejemplo de honestidad, rectitud y compromiso.
Queridos amigos, se nos acabó la universidad, pero los lazos que creamos, las experiencias que vivimos y más importante, todo lo que aprendimos en los oscuros y fríos pasillos de nuestra facultad serán para toda la vida.
¡Felicitaciones a todos!
por: Victoria Valdés
El jueves 9 de noviembre se llevó a cabo en el Centro de Extensión, la Ceremonia de Graduación de Ingenieros Comerciales. Recibieron el titulo cerca de 120 personas. El premio al Mejor Egresado de la Escuela de Administración se lo llevó Renato Gutiérrez y el premio al Mejor Egresado del Instituto de Economía fue entregado a Fernando Luco. A continuación les dejo el discurso que me correspondió hacer en nombre de todos los titulados.
Autoridades Presente, Padres, Familiares, Amigos, Queridos Egresados:
Hoy tengo el honor de representar a toda una generación de Ingenieros Comerciales de la Universidad Católica. A pesar de que sabíamos que tarde o temprano llegaría este día, no es fácil creer que hoy estamos poniendo punto final a nuestra experiencia universitaria.
Hace tan sólo 5 o 6 años, caminábamos tímidamente por los pasillos de nuestra facultad, con una cara de novatos que no pudimos disimular hasta bien entrado el semestre. Creíamos que todo nuestro éxito académico futuro dependía de la Gymkhana de Conta 1, que nuestro estacionamiento bajo los árboles era lejos la mejor inversión que habíamos hecho en nuestras vida, y que MILTON ¿se acuerdan de Milton? siempre nos iba a asignar el peor horario que nos pudiéramos imaginar, aunque dedicáramos horas y horas a analizar y comparar nuestras apuestas.
Pero los años fueron pasando y fuimos poco a poco entendiendo como funcionaba nuestra querida Facultad. Nos enfrentamos a la semana de pruebas, acontecimiento que cada mes y medio venía a acecharnos como el peor de los males. Las semanas previas eran todo un suceso : la asistencia a clases aumentaba de manera exponencial y la fotocopiadora comenzaba a verse cada vez más llena. El fin de semana lo pasábamos estudiando en grandes grupos, tratando una y otra vez que los balances nos calzaran, o usando toda la gama de colores ofrecida por los lápices a pasta para entender los movimientos de las curvas de oferta y demanda. Pero no sólo las pruebas nos persiguieron durante cinco años, sino también los trabajos en grupo, las primeras presentaciones formales y más tarde aquellos casos, a los cuales nosotros solos, nunca les hubiésemos encontrado solución.
Y así fuimos pasando los ramos y sin darnos cuenta ya estábamos haciendo el temido Economía Internacional, tratando de aprender Access en una tarde para aprobar el Taller 3 y poder hacer Métodos y los economistas enfrentándose a la gama de Teorías Micro, Macro y Econométrica.
Y aunque nuestros papás no lo crean, no todo fue estudio. Como recompensa a arduos días de stress, teníamos las fiestas de fin de semana de pruebas, los paseos a la playa de la semana universitaria, los paseos de generación y grandes eventos como la cena de gala, la semana de comercial (que debo decir: nunca fuimos capaces de ganar!) o las Olimpiadas Deportivas de la CONCAIC.
Pero además de pasarlo bien, muchos de nosotros tomamos el camino del servicio en la Universidad. A través de la Pastoral de Comercial, de proyectos como el BelenUC, Precursores, la Misión País, el Centro de Alumnos o la FEUC comenzamos un camino que espero no termine hoy.
Cuantos de nosotros participamos y organizamos Misiones o Trabajos de Invierno y Verano, entregando a quienes más lo necesitaban lo que después de un largo semestre más añorábamos: nuestro tiempo. Hoy contamos con otras herramientas, espero que al igual que durante todos estos años, estemos dispuestos a seguir entregándolas a quienes más lo necesitan.
Hoy estamos aquí presentes en esta ceremonia, vestidos de toga y birrete, satisfechos de lo que hemos logrado. Hoy nos entregan ese famoso cartón por el cual hemos trabajamos estos últimos años. Y estamos felices de haber llegado a este momento, estamos orgullosos, porque hoy pasamos a ser parte de un selecto grupo de personas que pueden decir que son Ingenieros Comerciales de la Universidad Católica.
Cuando cada uno de nosotros decidió estudiar Ingeniería Comercial en nuestra Universidad, lo hizo por las más variadas razones. Pero ninguno de nosotros fue indiferente a la tradición y al prestigio que conlleva el haber pasado por nuestra facultad. Pero la tradición y el prestigio, no llegaron así como así, sino que fueron los ingenieros comerciales que nos antecedieron, quienes con su trabajo han sido un ejemplo de servicio al país. Durante las décadas del 50 y del 60, pusieron los cimientos de nuestra facultad, muchos de ellos se dedicaron a la docencia, se perfeccionaron en Chicago para luego volver al país dispuestos a formar a quienes liderarían a Chile. Más tarde en los años 70 los Chicago Boys llevaron a cabo las reformas económicas por todos nosotros conocidas, que nos permitieron transformar la cara de nuestro país para siempre. Ya en los 80 y 90, los grandes empresarios fueron los protagonistas, quienes a través de sus empresas, ayudaron al crecimiento del país, dieron empleo a millones de chilenos y nos ayudaron a llegar a ser los temidos “jaguares de Latinoamérica”.
En 10 o 15 años, alguien más, estará parado aquí en mi lugar. Estará hablando en representación de un nuevo grupo de Ingenieros Comerciales. Entonces me pregunto ¿qué podrá decir él o ella, acerca de nosotros? ¿Cuál será el aporte de nuestra generación al desarrollo de Chile? Esa es una respuesta que yo no tengo, pero si tengo la certeza de que cada uno de nosotros, desde los distintos lugares en que nos encontremos, estaremos de alguna u otra forma contribuyendo a hacer de éste, un país mejor. Algunos serán empresarios, otros trabajaran en sus empresas familiares, varios se sumergirán en el mundo financiero, otros dedicarán su vida al servicio publico, algunos buscaran oportunidades fuera de Chile, no serán pocos los que dedicarán su vida a la docencia, unos cuantos serán expertos en marketing, y como ya hemos visto en generaciones anteriores, no faltarán aquellos que pasen a ser parte de la farándula nacional.
Las generaciones que nos antecedieron supieron satisfacer las necesidades que el país tenía, y ahora es nuestra labor seguir con el mismo legado. A modo personal, creo que hoy el país está inmerso en una profunda crisis valórica, la que solo será resuelta a través del liderazgo de profesionales íntegros, honestos, responsables, leales, con principios, valores y convicciones claras y definidas. Somos entonces nosotros, los Ingenieros Comerciales de la Universidad Católicas los llamados a asumir ese liderazgo.
Antes de empezar a cerrar este discurso, no puedo dejar de nombrar a alguien que hoy debiese haber estado aquí graduándose con nosotros. Hace unas semanas Gabriela García, nos dejó, pero tengo la convicción que su recuerdo quedará para siempre entre quienes tuvimos el privilegio de conocerla.
Para terminar me gustaría agradecer a quienes hicieron posible nuestra experiencia universitaria. Primero debemos comenzar por agradecerle a Dios por la oportunidad que nos dio de entrar a esta universidad y de estar hoy titulándonos como Ingenieros Comerciales. Gracias a nuestras familias, quienes nos apoyaron durante estos cinco años, nos soportaron durante las semanas de pruebas (con el choclón de amigos incluidos), y se alegraron con cada uno de nuestros éxitos. Sin ustedes esto no hubiera sido posible. Gracias a quienes dirigen nuestra facultad, al Decano, porque estamos concientes de toda su dedicación y cariño hacia la facultad. A la Mónica, por habernos acompañado en este último trayecto de nuestra carrera. A todos nuestros profesores, quienes con santa paciencia nos exigieron siempre al máximo y a pesar de que en el minuto pudimos haber reclamado un poquito, hoy se los agradecemos de corazón. Gracias por su excelente disposición, por contestar nuestras preguntas una y otra vez y por haber creído en nosotros.
No puedo terminar sin agradecerles a las chicas súper- poderosas, a la Tati, que aún sigue con nosotros, a la Vero, la Pancha y a quienes han asumido el desafío de reemplazarlas. Nuestros agradecimientos también a todas las personas que trabajan día a día en nuestra facultad, en librería, en la fotocopiadora, en contabilidad, a la gente del casino y a los auxiliares.
Finalmente me gustaría agradecer a alguien que hoy nos mira desde el cielo. La Carmen nos recibió hace más de 5 años como novatos y sé que hoy estaría orgullosa y contenta de vernos finalmente titulados. Fuimos privilegiados de conocerla, porque ella fue un ejemplo de honestidad, rectitud y compromiso.
Queridos amigos, se nos acabó la universidad, pero los lazos que creamos, las experiencias que vivimos y más importante, todo lo que aprendimos en los oscuros y fríos pasillos de nuestra facultad serán para toda la vida.
¡Felicitaciones a todos!
13 noviembre, 2006
Potencia Alimentaria
Categor?as: Opini?n; Econom?a; Actualidad.
Ahí están los agricultores felices de la vida con la visión de Potencia Alimentaria que la Presidenta Bachelet respalda. Lo que sin embargo no se debe olvidar es la vieja y querida Teoría de las Ventajas Comparativas de Ricardo, que sabiamente trajo a colación David Bell, profesor de Agrobusiness de Harvard, que en una entrevista publicada hoy en el Diario Financiero nos recomienda:
"Dejen que Brasil se encargue de llenarles el estómago a las grandes poblaciones. Chile debiera enfocarse en exportar alimentos de calidad superior"
Yo sólo agregaría que Argentina, si deja de perseguirse la cola, también es de los que se pueden dedicar a alimentar a las grandes poblaciones. Obviamente los trigueros no van a estar de acuerdo, pero el futuro de Chile creo que va más por el lado del wagyu que por el trigo.
Ahí están los agricultores felices de la vida con la visión de Potencia Alimentaria que la Presidenta Bachelet respalda. Lo que sin embargo no se debe olvidar es la vieja y querida Teoría de las Ventajas Comparativas de Ricardo, que sabiamente trajo a colación David Bell, profesor de Agrobusiness de Harvard, que en una entrevista publicada hoy en el Diario Financiero nos recomienda:
"Dejen que Brasil se encargue de llenarles el estómago a las grandes poblaciones. Chile debiera enfocarse en exportar alimentos de calidad superior"
Yo sólo agregaría que Argentina, si deja de perseguirse la cola, también es de los que se pueden dedicar a alimentar a las grandes poblaciones. Obviamente los trigueros no van a estar de acuerdo, pero el futuro de Chile creo que va más por el lado del wagyu que por el trigo.
11 noviembre, 2006
El mundo esta cambiando
Categor?as: Opini?n; Econom?a; Administraci?n; Actualidad;
Nunca pensé que iba a estar escribiendo sobre este tema, pero en fin, tengo que romper mis prejuicios y darme cuenta de que sí es necesario preocuparse de la ecología y el medioambiente. Lo sé, es obvio, pero ante posturas tan fundamentalistas en la protección del medioambiente uno no puede evitar sentirse atacado y ponerse a la defensiva. Leí en el Mercurio una columna de Kofi Annan (que pegué a continuación) y me tomé en serio el tema de que todos debemos preocuparnos de los efectos que tiene la actividad humana en el medioambiente y con ello los efectos que tiene para todos. Como futuros tomadores de decisiones para ejecutiar diversos tipos de proyectos debemos ser responsables y también tomar en cuenta este elemento adicional en la evaluación de éstos.
Cambio climático
Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas
Nunca pensé que iba a estar escribiendo sobre este tema, pero en fin, tengo que romper mis prejuicios y darme cuenta de que sí es necesario preocuparse de la ecología y el medioambiente. Lo sé, es obvio, pero ante posturas tan fundamentalistas en la protección del medioambiente uno no puede evitar sentirse atacado y ponerse a la defensiva. Leí en el Mercurio una columna de Kofi Annan (que pegué a continuación) y me tomé en serio el tema de que todos debemos preocuparnos de los efectos que tiene la actividad humana en el medioambiente y con ello los efectos que tiene para todos. Como futuros tomadores de decisiones para ejecutiar diversos tipos de proyectos debemos ser responsables y también tomar en cuenta este elemento adicional en la evaluación de éstos.
Cambio climático
Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas
"Por si quedaba alguna duda sobre la urgente necesidad de combatir el cambio climático, dos informes publicados la semana pasada deberían alertar al mundo. Según los datos más recientes presentados a las Naciones Unidas, las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los principales países industrializados siguen aumentando. Por otra parte, en un estudio realizado por Sir Nicholas Stern, ex economista en jefe del Banco Mundial, se define el cambio climático como el fracaso del mercado más serio y amplio que jamás se haya conocido, capaz de hacer disminuir la economía mundial un 20% y de causar perturbaciones económicas y sociales comparables a las provocadas por las dos guerras mundiales y la Gran Depresión.
Hoy en día, la comunidad científica está cada vez más convencida de que la situación es alarmante. Muchos científicos están advirtiendo ahora que el calentamiento de la Tierra ha alcanzado niveles tan extremos que se corre el peligro de provocar una reacción en cadena que podría arrastrarnos hasta un punto sin retorno. Un giro similar se está empezando a observar en los economistas. Algunos que hasta ahora habían sido escépticos están reconociendo que resultará mucho menos costoso reducir hoy las emisiones que adaptarse a las consecuencias en el futuro.
Por su parte, las compañías aseguradoras han estado pagando indemnizaciones cada vez más importantes a los afectados por fenómenos meteorológicos extremos. Además, un número cada vez mayor de líderes empresariales e industriales han expresado preocupación por el cambio climático, que consideran un riesgo económico. Los pocos escépticos que siguen tratando de sembrar la duda deben ser vistos finalmente como lo que son: personas que se han quedado sin seguidores, sin argumentos y, prácticamente, sin tiempo.
Esta semana se inauguró en Nairobi una importante conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. Ciertamente hay mucho en juego.
El cambio climático afecta profundamente al bienestar humano en casi todos sus aspectos, desde el empleo y la salud hasta la seguridad alimentaria, pasando por la paz nacional e internacional. Hasta que no reconozcamos el carácter global de esta amenaza, nuestra respuesta seguirá siendo insuficiente.
Por otra parte, los argumentos catastrofistas destinados a infundir el miedo y obligar así a la acción suelen tener efectos contraproducentes. Debemos centrarnos no sólo en los peligros, sino también en las oportunidades asociadas a este fenómeno. Los mercados del carbono han alcanzado un volumen de aproximadamente 30 mil millones de dólares este año, pero su potencial sigue en gran parte sin ser explotado. El Protocolo de Kioto está en plena fase de aplicación, y comprende un mecanismo para el desarrollo limpio que podría generar 100 mil millones de dólares para los países en desarrollo. El estudio realizado por Stern sugiere que el mercado de los productos de energía de bajo contenido de carbono podría alcanzar un volumen de al menos 500 mil millones de dólares para el año 2050. Incluso hoy resulta sorprendente que no se haga un mayor uso de las tecnologías de eficiencia energética, cuando su aplicación tiene siempre resultados positivos. Las bajas emisiones no tienen por qué suponer un bajo crecimiento ni un freno para las aspiraciones de desarrollo de los países.
Nuestros esfuerzos por impedir nuevas emisiones no deben hacernos olvidar la necesidad de adaptarnos al cambio climático, empresa que será de enorme envergadura. Los países más pobres del mundo, muchos de ellos en África, necesitarán ayuda de la comunidad internacional para no ver frustrados sus esfuerzos por alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio.
No obstante, aún no es tarde para que nuestras sociedades cambien de rumbo. No debemos tenerles miedo a los votantes, ni subestimar su disposición a hacer inversiones importantes y cambios a largo plazo. La gente está deseando hacer lo que haga falta para afrontar esta amenaza y pasar a un modelo de desarrollo más seguro y sensato. La conferencia de Nairobi puede y debe ser parte de esta creciente masa crítica. Debemos transmitir una señal clara y convincente de que las instancias políticas mundiales toman en serio el cambio climático.
No se trata ya de aceptar o no el hecho del cambio climático, sino de saber si, ante esta emergencia, nosotros mismos podremos cambiar a tiempo."
10 noviembre, 2006
Mujeres y Matrimonio
Categor?as: Actualidad.
Según un estudio citado por el Wall Street Journal a ser publicado por Demographic Research hecho por Steven P. Martin, un profesor de sociología de la University of Maryland, las mujeres más educadas tienen mejores matrimonios
"(Women) increased education leads to better marriages and stronger families. College graduates are less likely to divorce -- and more specifically, families with highly educated mothers are half as likely to split. So says an upcoming article in Demographic Research by Steven P. Martin, a professor of sociology at the University of Maryland. Looking at marriages that began between 1990 and 1994, Mr. Martin found that, of marriages in which the wife had a college education (or more), only 16.5% dissolved in the first 10 years, compared with 38% in which the wife had only a high-school diploma."
Pero cuidado... no es que el mayor estudio sea necesariamente la causa de esa situación (recordar la falacia "post hoc ergo propter hoc"). Es muy probable que el tema esté vinculado, por ejemplo, con el hecho de que las que tienen estudios superiores se casan más tarde (y por lo tanto, más maduras) o que las que llegan a tener estudios superiores tienen un background que las hace mejores eligiendo sus parejas...
De cualquier manera, para los que creemos en las bondades del "hasta que la muerte nos separe" (aunque en Chile se usa el "todos los días de mi vida" que personalmente me gusta más, porque implica que nuestro amor sobrevive al hecho de que tú o yo no estemos) es una buena noticia, si consideramos que cada vez son más las mujeres que están adquiriendo esa condición y además lo señalado en el párrafo al final del artículo:
"Married Americans report that they are more satisfied with their lives and feel more successful than their single peers. Rather than decrying the death of marriage, one might actually take the more optimistic view that later marriage and a more educated population lead to richer, more permanent unions than ever before."
Llama la atención que no se mencione el tema de un impacto según el nivel de educación de los hombres. O no lo vieron, o tal vez con o sin educación somos las mismas bestias siempre.
Según un estudio citado por el Wall Street Journal a ser publicado por Demographic Research hecho por Steven P. Martin, un profesor de sociología de la University of Maryland, las mujeres más educadas tienen mejores matrimonios
"(Women) increased education leads to better marriages and stronger families. College graduates are less likely to divorce -- and more specifically, families with highly educated mothers are half as likely to split. So says an upcoming article in Demographic Research by Steven P. Martin, a professor of sociology at the University of Maryland. Looking at marriages that began between 1990 and 1994, Mr. Martin found that, of marriages in which the wife had a college education (or more), only 16.5% dissolved in the first 10 years, compared with 38% in which the wife had only a high-school diploma."
Pero cuidado... no es que el mayor estudio sea necesariamente la causa de esa situación (recordar la falacia "post hoc ergo propter hoc"). Es muy probable que el tema esté vinculado, por ejemplo, con el hecho de que las que tienen estudios superiores se casan más tarde (y por lo tanto, más maduras) o que las que llegan a tener estudios superiores tienen un background que las hace mejores eligiendo sus parejas...
De cualquier manera, para los que creemos en las bondades del "hasta que la muerte nos separe" (aunque en Chile se usa el "todos los días de mi vida" que personalmente me gusta más, porque implica que nuestro amor sobrevive al hecho de que tú o yo no estemos) es una buena noticia, si consideramos que cada vez son más las mujeres que están adquiriendo esa condición y además lo señalado en el párrafo al final del artículo:
"Married Americans report that they are more satisfied with their lives and feel more successful than their single peers. Rather than decrying the death of marriage, one might actually take the more optimistic view that later marriage and a more educated population lead to richer, more permanent unions than ever before."
Llama la atención que no se mencione el tema de un impacto según el nivel de educación de los hombres. O no lo vieron, o tal vez con o sin educación somos las mismas bestias siempre.
Operaciones Primavera
Categor?as: Voluntariado y Pobreza.
La semana pasada un grupo de alumnos de quinto año me invitó a participar en las Operaciones Primavera, así que asistí con dos de mis hijas. Creo que es una gran iniciativa incorporar profesores a esas actividades y espero que lo repitan con otros.
Por mi parte quiero agradecer la oportunidad (hace ya algún tiempo que no iba a una actividad de esas) no sólo para mí sino también para mis hijas (muy lindas las fotos de ellas, lástima que el padre no es muy fotogénico). Y particularmente agradecer la casita que me regalaron... realmente muy creativos y un gesto muy fino. Por mi parte, espero que mi cháchara no haya resultado muy aburrida (aunque puede haber sido un poco larga, especialmente para los que estaban esperando para ir a ducharse), que en el algo haya contribuido a la reflexión y el diálogo, y sobre todo que la Keka, el Rafa, la Dámaris, Matías y Erick hayan quedado en el corazón de los que estuvimos con ellos, aprendiendo de su vida, compartiendo su hospitalidad y ayudando un poquito.
Finalmente, invitar a otros profesores a que cuando los inviten... vayan. Siempre vale la pena.
La semana pasada un grupo de alumnos de quinto año me invitó a participar en las Operaciones Primavera, así que asistí con dos de mis hijas. Creo que es una gran iniciativa incorporar profesores a esas actividades y espero que lo repitan con otros.
Por mi parte quiero agradecer la oportunidad (hace ya algún tiempo que no iba a una actividad de esas) no sólo para mí sino también para mis hijas (muy lindas las fotos de ellas, lástima que el padre no es muy fotogénico). Y particularmente agradecer la casita que me regalaron... realmente muy creativos y un gesto muy fino. Por mi parte, espero que mi cháchara no haya resultado muy aburrida (aunque puede haber sido un poco larga, especialmente para los que estaban esperando para ir a ducharse), que en el algo haya contribuido a la reflexión y el diálogo, y sobre todo que la Keka, el Rafa, la Dámaris, Matías y Erick hayan quedado en el corazón de los que estuvimos con ellos, aprendiendo de su vida, compartiendo su hospitalidad y ayudando un poquito.
Finalmente, invitar a otros profesores a que cuando los inviten... vayan. Siempre vale la pena.
09 noviembre, 2006
El respeto en nuestra facultad
Categor?as: Opini?n; Facultad (o universidad
por: Gonzalo Aguirre
Primero que todo, no quiero dármelas de juez moral, ni algo parecido, pero me gustaría compartir con ustedes algunas percepciones que tengo sobre la convivencia en el diario vivir en nuestra facultad.
Obviamente hay muchas cosas positivas en Comercial, las cuales son destacadas en cada momento tanto por los que estamos dentro de este “bunker”, como por la gente de otras facultades e incluso a nivel país. Ya sabemos que el nivel académico es muy elevado, y que en general los egresados llegan a buenos trabajos y ejercen mucha influencia en variados sectores. Pero lo que yo quiero mostrarles es algo mucho más simple y se refiere al poco respeto que he percibido por los demás en muchas de nuestras acciones, como queriendo decir que somos muy individualistas en lo que hacemos. Veamos algunos ejemplos.
He sido testigo muchas veces en las salas de clases como se hace desagradable hacer la cátedra o ayudantía debido al continuo ruido que hay. Está bien, todos de repente conversamos y nos reímos un poco, pero en general hay un patrón que se repite, y es el que las mismas personas hablan y hablan (incluso en la primera fila), con lo cual perjudican a los compañeros, al profesor y a ellos mismos. ¿Por qué mejor no se van a hablar afuera y así evitan la externalidad negativa para el resto?. Además me imagino que a ninguno le gusta estar explicando algo y que lo interrumpan a cada momento, y a la larga la clase sea una reiteración de mandados a hacer callar. Por esto, me encantaría que todos hiciésemos nuestro propio mea culpa y nos demos cuenta de que este respeto es básico para que después no seamos así con nuestros compañeros de trabajo, jefes y/o empleados.
- Una de las cosas que más me ha llamado la atención desde que entré en el año 2003, es que los baños están siempre limpiándolos. Uno de los principales motivos probablemente sea la escasa preocupación de los alumnos de mantener un baño limpio y agradable. Siempre hay baños tapados y papeles tirados en cualquier parte (por nombrar solo dos situaciones), por lo que agradezco sinceramente a las personas que limpian por ayudarnos a mantener la estética y la limpieza necesarias. Y les pido por favor compañeros que se preocupen de achuntarle a donde corresponda; así quizás no vaya uno al baño y lo encuentre siempre en mantención.
- Otro punto importante, el casino. No me gusta eso de que siempre está lleno de bandejas. Tal vez podríamos nosotros mismos llevarlas a los lugares donde se dejan, con lo cual evitamos que los pocos encargados que hay de recogerlas tengan que hacer malabares y llevar de un viaje 10 bandejas, con el consiguiente riesgo que significa para todos (se le puede caer por ejemplo). Aquí el casino también debería ayudar, procurando que no haya solo un lugar para dejar bandejas, sino que un par más a lo menos, ya que generalmente da lata pegarse el pique a dejarlas donde corresponde.
- Finalmente está el tema del rayado de mesas. Todos lo hemos hecho, y en verdad da lata ver como cada tarde la señora encargada de limpiar debe pasar permanentemente el paño sobre escrituras nuestras. En verdad no nos cuesta nada sacar un papel y escribir ahí lo que queramos poner. Además, así ayudamos a que el trabajo de las personas se facilite mucho más.
Por suerte el tema de los portazos en las salas de estudio y computación está casi solucionado; y además ya no se fuma en los lugares cerrados. Pero lo que quería mostrarles es que con acciones súper simples podemos aumentar notablemente el bienestar de nuestra facultad, y así aplicar la materia: Maximizar la utilidad (social) al mínimo costo, porque no nos cuesta nada hacerlos... Así que la invitación está hecha.
por: Gonzalo Aguirre
Primero que todo, no quiero dármelas de juez moral, ni algo parecido, pero me gustaría compartir con ustedes algunas percepciones que tengo sobre la convivencia en el diario vivir en nuestra facultad.
Obviamente hay muchas cosas positivas en Comercial, las cuales son destacadas en cada momento tanto por los que estamos dentro de este “bunker”, como por la gente de otras facultades e incluso a nivel país. Ya sabemos que el nivel académico es muy elevado, y que en general los egresados llegan a buenos trabajos y ejercen mucha influencia en variados sectores. Pero lo que yo quiero mostrarles es algo mucho más simple y se refiere al poco respeto que he percibido por los demás en muchas de nuestras acciones, como queriendo decir que somos muy individualistas en lo que hacemos. Veamos algunos ejemplos.
He sido testigo muchas veces en las salas de clases como se hace desagradable hacer la cátedra o ayudantía debido al continuo ruido que hay. Está bien, todos de repente conversamos y nos reímos un poco, pero en general hay un patrón que se repite, y es el que las mismas personas hablan y hablan (incluso en la primera fila), con lo cual perjudican a los compañeros, al profesor y a ellos mismos. ¿Por qué mejor no se van a hablar afuera y así evitan la externalidad negativa para el resto?. Además me imagino que a ninguno le gusta estar explicando algo y que lo interrumpan a cada momento, y a la larga la clase sea una reiteración de mandados a hacer callar. Por esto, me encantaría que todos hiciésemos nuestro propio mea culpa y nos demos cuenta de que este respeto es básico para que después no seamos así con nuestros compañeros de trabajo, jefes y/o empleados.
- Una de las cosas que más me ha llamado la atención desde que entré en el año 2003, es que los baños están siempre limpiándolos. Uno de los principales motivos probablemente sea la escasa preocupación de los alumnos de mantener un baño limpio y agradable. Siempre hay baños tapados y papeles tirados en cualquier parte (por nombrar solo dos situaciones), por lo que agradezco sinceramente a las personas que limpian por ayudarnos a mantener la estética y la limpieza necesarias. Y les pido por favor compañeros que se preocupen de achuntarle a donde corresponda; así quizás no vaya uno al baño y lo encuentre siempre en mantención.
- Otro punto importante, el casino. No me gusta eso de que siempre está lleno de bandejas. Tal vez podríamos nosotros mismos llevarlas a los lugares donde se dejan, con lo cual evitamos que los pocos encargados que hay de recogerlas tengan que hacer malabares y llevar de un viaje 10 bandejas, con el consiguiente riesgo que significa para todos (se le puede caer por ejemplo). Aquí el casino también debería ayudar, procurando que no haya solo un lugar para dejar bandejas, sino que un par más a lo menos, ya que generalmente da lata pegarse el pique a dejarlas donde corresponde.
- Finalmente está el tema del rayado de mesas. Todos lo hemos hecho, y en verdad da lata ver como cada tarde la señora encargada de limpiar debe pasar permanentemente el paño sobre escrituras nuestras. En verdad no nos cuesta nada sacar un papel y escribir ahí lo que queramos poner. Además, así ayudamos a que el trabajo de las personas se facilite mucho más.
Por suerte el tema de los portazos en las salas de estudio y computación está casi solucionado; y además ya no se fuma en los lugares cerrados. Pero lo que quería mostrarles es que con acciones súper simples podemos aumentar notablemente el bienestar de nuestra facultad, y así aplicar la materia: Maximizar la utilidad (social) al mínimo costo, porque no nos cuesta nada hacerlos... Así que la invitación está hecha.
07 noviembre, 2006
¡¡Prácticas!!
Voluntariado y Pobreza; Facultad (o universidad)
Por: María José Vergara
Ya está terminando el semestre y muchos deben estar pensando en las vacaciones….pero no todos!!!!! Por más que intenten dejar para más adelante las prácticas, tarde o temprano hay que hacerlas.
Experiencias en practicas hay muchas. A algunos les toca estar durante un mes archivando facturas, sirviendo el café o calentando la silla durante 8 horas en pleno enero, otros tienen más suerte y realmente los ponen a trabajar en temas entretenidos, con un buen supervisor que les
enseña y terminan aprendiendo mucho y reencantándose con su profesión.
Para los que están buscando alguna práctica, les invito a visitar la pagina de PuentesUC que es un programa que trabaja con más de 10 municipios como Puente Alto, La Florida, Peñalolén, San Felipe, La Pintana, etc. apoyando la gestión municipal y el aprendizaje académico aprovechando las capacidades mutuas en beneficio de la comunidad. Existen muchos proyectos donde Ingenieros Comerciales pueden hacer un aporte significativo tanto en áreas de evaluación de proyectos, creación de estrategias de Marketing, estudio de indicadores para mejorar la gestón, mejorar sistemas de costos, etc.
También hay temas para los que les gusta más la economía como tema de Planta municipal, política de suelo, etc…
Aunque son prácticas no remuneradas les aseguro que no se van a aburrir. Si tiene preguntas pueden escribir a mvergara@uc.cl.
Por: María José Vergara
Ya está terminando el semestre y muchos deben estar pensando en las vacaciones….pero no todos!!!!! Por más que intenten dejar para más adelante las prácticas, tarde o temprano hay que hacerlas.
Experiencias en practicas hay muchas. A algunos les toca estar durante un mes archivando facturas, sirviendo el café o calentando la silla durante 8 horas en pleno enero, otros tienen más suerte y realmente los ponen a trabajar en temas entretenidos, con un buen supervisor que les
enseña y terminan aprendiendo mucho y reencantándose con su profesión.
Para los que están buscando alguna práctica, les invito a visitar la pagina de PuentesUC
También hay temas para los que les gusta más la economía como tema de Planta municipal, política de suelo, etc…
Aunque son prácticas no remuneradas les aseguro que no se van a aburrir. Si tiene preguntas pueden escribir a mvergara@uc.cl.
05 noviembre, 2006
Banco Central y política monetaria: ¿Intocables?
Categorيas: Opiniَn; ; Economيa; Actualidad;
por: Juan José Donoso
La semana pasada se desató una ácida polémica, iniciada por el ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, quien, en pocas palabras, culpó al Banco Central y su política monetaria del menor crecimiento de nuestro país.
Las respuestas no se dejaron esperar. Todo el jet set criollo de economistas dio su opinión y la reacción fue especialmente dura desde dentro del instituto emisor: José de Gregorio defendió férreamente las políticas del Banco Central. Me pregunto entonces si serán tan intocables en el Central, ¿Será que se preocupan de “sacar la pega” y lo demás no importa?
Todos sabemos que el objetivo central del Banco es velar por la estabilidad de precios, por lo tanto ¿Debe preocuparse también del crecimiento de la economía?
NO como objetivo central. El gran error del ex ministro es caer en la fácil actitud de culpar a otros por la ausencia de ideas en los últimos gobiernos de la Concertación en materia de incentivos al crecimiento. Sin ahondar en las razones que Eyzaguirre puede tener para dispararle al Central –quizás estaba muy bajo en las encuestas de cuasi-pre candidatos presidenciables (unido a la derecha, que como no tiene nada que hacer, se dedica a discutir 3 años antes sus candidatos)- demuestra una falta de autocrítica abismante, y de paso un “tirón de orejas” al actual ministro Velasco, debido a que el crecimiento es parte de la pega que debe sacar adelante.
Los que trabajan en el Banco son seres humanos, y obviamente son falibles. Pero eso no implica cargarle la culpa por los problemas de nuestra economía. Al Banco Central juzguémoslo si cumple o no sus objetivos, y para eso están los mecanismos para remover a consejeros, etc. si sus medidas son discutidas, pero achacar responsabilidades a otros de la inoperancia propia, no me parece.
Aunque connotados economistas han reconocido que el alza de tasas pudo ser excesiva, es la forma en que opera la política monetaria: que el BC haya mantenido las tasas altas ciertamente tuvo efecto en enfriar la economía, pero ese es el mecanismo que se utiliza para mantener a raya la inflación, y esa meta se ha cumplido, y en ningún caso excesivamente.
Demás está entonces pedirle al ex ministro que no mezcle en discusiones “politiqueras” al BC, porque para salir en las noticias mejor lo haga por la Comisión de Investigación Científica y Tecnológica, porque capacidad todos sabemos que le sobra.
por: Juan José Donoso
La semana pasada se desató una ácida polémica, iniciada por el ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, quien, en pocas palabras, culpó al Banco Central y su política monetaria del menor crecimiento de nuestro país.
Las respuestas no se dejaron esperar. Todo el jet set criollo de economistas dio su opinión y la reacción fue especialmente dura desde dentro del instituto emisor: José de Gregorio defendió férreamente las políticas del Banco Central. Me pregunto entonces si serán tan intocables en el Central, ¿Será que se preocupan de “sacar la pega” y lo demás no importa?
Todos sabemos que el objetivo central del Banco es velar por la estabilidad de precios, por lo tanto ¿Debe preocuparse también del crecimiento de la economía?
NO como objetivo central. El gran error del ex ministro es caer en la fácil actitud de culpar a otros por la ausencia de ideas en los últimos gobiernos de la Concertación en materia de incentivos al crecimiento. Sin ahondar en las razones que Eyzaguirre puede tener para dispararle al Central –quizás estaba muy bajo en las encuestas de cuasi-pre candidatos presidenciables (unido a la derecha, que como no tiene nada que hacer, se dedica a discutir 3 años antes sus candidatos)- demuestra una falta de autocrítica abismante, y de paso un “tirón de orejas” al actual ministro Velasco, debido a que el crecimiento es parte de la pega que debe sacar adelante.
Los que trabajan en el Banco son seres humanos, y obviamente son falibles. Pero eso no implica cargarle la culpa por los problemas de nuestra economía. Al Banco Central juzguémoslo si cumple o no sus objetivos, y para eso están los mecanismos para remover a consejeros, etc. si sus medidas son discutidas, pero achacar responsabilidades a otros de la inoperancia propia, no me parece.
Aunque connotados economistas han reconocido que el alza de tasas pudo ser excesiva, es la forma en que opera la política monetaria: que el BC haya mantenido las tasas altas ciertamente tuvo efecto en enfriar la economía, pero ese es el mecanismo que se utiliza para mantener a raya la inflación, y esa meta se ha cumplido, y en ningún caso excesivamente.
Demás está entonces pedirle al ex ministro que no mezcle en discusiones “politiqueras” al BC, porque para salir en las noticias mejor lo haga por la Comisión de Investigación Científica y Tecnológica, porque capacidad todos sabemos que le sobra.
03 noviembre, 2006
5% del suelo para los pobres...
Categorías: Opinión; Voluntariado y Pobreza; Economía; Actualidad;
La idea del minuto, según el Mercurio, es que cada nuevo proyecto inmobiliario destine un 5% de su suelo a vivienda social, o que aporte el equivalente en plata al MINVU. Ya hablé alguna vez de las buenas intenciones que hay tras algunas acciones del Estado que sin embargo no son tan buenas como iniciativas económicas, y esta es un nuevo ejemplo. Es posible que un esquema de ese tipo contribuya a producir integración social, a pesar de que algunos creen que los pobres venderán sus casas en suelo caro para poder licuar ese activo y redistribuirlo de otra manera. No veo tan claro ese efecto, porque lo más probable es que aunque los suelos vecinos sean caros, los valores dentro del “sector” social caerán a valores de mercado para ese tipo de viviendas. El mejor ejemplo es Lo Barnechea: con los precios de La Dehesa ya debieran haber desaparecido esas poblaciones, pero muestran bastante menos movilidad de la que algunos esperan (a pesar de que sí la hay, sobre todo en base a arriendos). Por otro lado, cuando la delincuencia va en aumento no hay buen respaldo para generar “capital social” que permita esa integración. El miedo no hace caso de razones, ni de estadísticas. Si se promueve la integración territorial por la fuerza tendremos la desintegración por el lado de los condominios con paredes altas, tipo Santuario del Valle. No creo en las integraciones por decreto. Por otro lado, más allá de si el resultado es algún tipo de beneficio por el lado de la integración, la pregunta es porqué el costo de esa inversión (aún con externalidad positiva) lo van a asumir únicamente las familias que adquieran viviendas, las inmobiliarias y los propietarios originales de los terrenos. (Nuevamente, algunos creen que lo harán sólo las familias, pero hasta la Cámara de la Construcción en sus estudios contempla la posibilidad de que la elasticidad de oferta no sea infinita (aunque lo hacen en un apartado, igual vale), por lo que algo cargarán los productores y sus proveedores). Si es cierto que hay una externalidad positiva en la integración (yo creo que sí), y asumiendo que esta política la indujera (aunque creo que no), no se ve el sentido de distorsionar el mercado de las viviendas nuevas con un impuesto específico para lograr un proyecto de carácter nacional. El subsidio a la localización es la herramienta que el Ministerio ha creado para ese efecto y su financiamiento debiera ser con fondos nacionales (a pesar de que tampoco soy muy hincha de esa medida como expliqué en un post anterior). La discusión respecto a que la actividad inmobiliaria utilice como insumo un bien que algunos podrían interpretar como “destinado a toda la humanidad” ya está zanjada por el hecho de que ese mismo bien ya tiene una carga específica, que son las contribuciones (a pesar de que lo verdadero sería que el cobro fuera a la Henry George, sólo sobre el valor no mejorado de la tierra), por lo que tampoco explica por qué seguir cargando al mercado inmobiliario con esa responsabilidad. Finalmente, y para ser ecuánimes, no debemos olvidar que el sector inmobiliario sí tiene un beneficio tributario por el lado del IVA, y un segundo por el lado de que los créditos hipotecarios de vivienda son deducibles de la base tributable para las personas naturales (no así los gastos de salud y educación… como si no fueran influyentes en la posibilidad de generar renta). Tal vez lo más viable desde un punto de vista político sería que se eliminara el beneficio del IVA y con esa plata se mejore el financiamiento de subsidios de vivienda. Así no creamos nuevas distorsiones, corregimos una que ya existe y se generan recursos para financiar la inversión con externalidad positiva. Me dirán que eso lo paga la clase media, y responderé que eso es falso: el dinero es fungible y los recursos necesarios para financiar el erario nacional que no se están recaudando de parte de la clase media que tiene el beneficio tributario los están pagando los más pobres con un IVA más alto que el que se requeriría si no existiera ese beneficio.
La idea del minuto, según el Mercurio, es que cada nuevo proyecto inmobiliario destine un 5% de su suelo a vivienda social, o que aporte el equivalente en plata al MINVU. Ya hablé alguna vez de las buenas intenciones que hay tras algunas acciones del Estado que sin embargo no son tan buenas como iniciativas económicas, y esta es un nuevo ejemplo. Es posible que un esquema de ese tipo contribuya a producir integración social, a pesar de que algunos creen que los pobres venderán sus casas en suelo caro para poder licuar ese activo y redistribuirlo de otra manera. No veo tan claro ese efecto, porque lo más probable es que aunque los suelos vecinos sean caros, los valores dentro del “sector” social caerán a valores de mercado para ese tipo de viviendas. El mejor ejemplo es Lo Barnechea: con los precios de La Dehesa ya debieran haber desaparecido esas poblaciones, pero muestran bastante menos movilidad de la que algunos esperan (a pesar de que sí la hay, sobre todo en base a arriendos). Por otro lado, cuando la delincuencia va en aumento no hay buen respaldo para generar “capital social” que permita esa integración. El miedo no hace caso de razones, ni de estadísticas. Si se promueve la integración territorial por la fuerza tendremos la desintegración por el lado de los condominios con paredes altas, tipo Santuario del Valle. No creo en las integraciones por decreto. Por otro lado, más allá de si el resultado es algún tipo de beneficio por el lado de la integración, la pregunta es porqué el costo de esa inversión (aún con externalidad positiva) lo van a asumir únicamente las familias que adquieran viviendas, las inmobiliarias y los propietarios originales de los terrenos. (Nuevamente, algunos creen que lo harán sólo las familias, pero hasta la Cámara de la Construcción en sus estudios contempla la posibilidad de que la elasticidad de oferta no sea infinita (aunque lo hacen en un apartado, igual vale), por lo que algo cargarán los productores y sus proveedores). Si es cierto que hay una externalidad positiva en la integración (yo creo que sí), y asumiendo que esta política la indujera (aunque creo que no), no se ve el sentido de distorsionar el mercado de las viviendas nuevas con un impuesto específico para lograr un proyecto de carácter nacional. El subsidio a la localización es la herramienta que el Ministerio ha creado para ese efecto y su financiamiento debiera ser con fondos nacionales (a pesar de que tampoco soy muy hincha de esa medida como expliqué en un post anterior). La discusión respecto a que la actividad inmobiliaria utilice como insumo un bien que algunos podrían interpretar como “destinado a toda la humanidad” ya está zanjada por el hecho de que ese mismo bien ya tiene una carga específica, que son las contribuciones (a pesar de que lo verdadero sería que el cobro fuera a la Henry George, sólo sobre el valor no mejorado de la tierra), por lo que tampoco explica por qué seguir cargando al mercado inmobiliario con esa responsabilidad. Finalmente, y para ser ecuánimes, no debemos olvidar que el sector inmobiliario sí tiene un beneficio tributario por el lado del IVA, y un segundo por el lado de que los créditos hipotecarios de vivienda son deducibles de la base tributable para las personas naturales (no así los gastos de salud y educación… como si no fueran influyentes en la posibilidad de generar renta). Tal vez lo más viable desde un punto de vista político sería que se eliminara el beneficio del IVA y con esa plata se mejore el financiamiento de subsidios de vivienda. Así no creamos nuevas distorsiones, corregimos una que ya existe y se generan recursos para financiar la inversión con externalidad positiva. Me dirán que eso lo paga la clase media, y responderé que eso es falso: el dinero es fungible y los recursos necesarios para financiar el erario nacional que no se están recaudando de parte de la clase media que tiene el beneficio tributario los están pagando los más pobres con un IVA más alto que el que se requeriría si no existiera ese beneficio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
