Ojo con los transbordos

Hace un tiempo preparé una columna para el blog de Introducción a la Economía, sobre la importancia de los incentivos, usando como ejemplo el tema de los choferes del Transantiago y el tema del cobro. Si la hubiera publicado en su minuto hoy, que es tema sería podría decir: yo lo anticipé, ya que según el Diario Financiero de hoy:

De acuerdo a los monitoreos del AFT, en las horas valle el número de pasajeros que elude el pago es de 9%, cifra que es prácticamente imposible de medir en horas peak -debido a los atochamientos-, pero que según operadores supera el 30%.

Pero no la publiqué. Y el motivo que me llevó a hacerlo es el mismo que me lleva hoy a pensar que estas cifras están infladas: básicamente, se olvida en muchos análisis que dado que la mayor parte de los viajes requieren transbordos, muchos de los que supuestamente aparecen como evasores, al final están pagando en el otro extremo. Es decir, si una persona logra evadir el pago en el alimentador, probablemente no lo logre cuando llegue la hora de subirse al Metro. Por otro lado, si al regreso a casa logra subirse al troncal gratis, probablemente cuando pase al alimentador (donde el atochamiento es menor) ya no le resulte tan fácil burlar el control.

Sigo creyendo que el tema de la falta de incentivo al chofer es importante: ¿Qué le importa a él si la gente paga o no paga? ¿Para qué se va a meter en problemas? Por lo tanto hay que sacar a la calle a la brevedad a los inspectores que permitan disminuir ese tema (con multas importantes, como en Europa).... pero creo que hoy se puede empezar por concentrar los esfuerzos en los lugares donde las aglomeraciones sean menores y no volverse locos tratando de que todos pierdan tiempo pagando en el troncal... al menos como una primera medida.



Powered by ScribeFire.

Powered by ScribeFire.

La dignidad del Trabajo

Por: Iván Agüero

¿Les ha tocado escuchar alguna vez: "El trabajo dignifica"?. Como economista, y discípulo de nuestro querido "Fontaincito", no puedo dejar de pensar en lo absurdo que puede llegar a ser el pensamiento popular respecto a ciertos temas. Propongo dignificar a nuestro país dándole trabajo a todo el que lo requiera: Construyan Agujeros, y luego vuélvanlos a tapar. Ah! y por supuesto sin pago alguno. Suena ridículo ¿o no? No pretendo descalificar a nadie, de hecho creo que un buen par de veces al día digo cosas peores tratando de participar en conversaciones sobre temas que no manejo. La idea es aclarar que es lo que hay detrás de esta afirmación tan arraigada en los "defensores de la dignidad humana".

¿Qué es trabajo? Las definiciones son múltiples, generalmente lo asociamos con empleo, fuente laboral. El significado de la palabra es claro: "Esfuerzo necesario para conseguir algo", "Esfuerzo humano dedicado a la producción de riqueza". ¿Cómo puede ser que el esfuerzo dignifique? Lo primero y más importante es que tiene un sentido, estamos en la búsqueda de un beneficio (sea monetario o no), es decir se trabaja para conseguir algo. Algunos podrán argumentar que hay un desarrollo de la persona por tener el acceso al trabajo, yo personalmente opino que preferiría dedicarme a hacer cosas mucho más entretenidas o de menores requerimientos. Por lo demás no tengo problemas con el sentirme o no sentirme útil. Por otro lado, si esto fuera cierto, habría mucha gente dispuesta a pagar por obtener un trabajo ¡lógico! ¡Lo hace mejor persona!. Por lo menos denme el beneficio de la duda.
Analicemos un poco más lo que significa trabajar. Pasar muchas horas sentado, pensando, moviéndose, algunos incluso pueden llegar a perderse momentos clave de la vida de las personas cercanas, dormir mal, o en el mejor de los casos, nos inhabilita de hacer otras actividades. Como el buen Fontaine diría: "TRABAJAR ES PURO COSTO". Por donde lo veamos, requiere un gasto de energías de parte de nosotros, sacrificio, e incluso podríamos analizar el costo de oportunidad de no poder usar esas horas en otras cosas.
Si es puro costo, ¿por qué trabaja la gente? No por el gusto de trabajar sino porque espera obtener algún beneficio de ello. Es cosa de mirar la liquidación de sueldo mes a mes para que todas las penas y sacrificios sufridos durante horas y horas hayan valido la pena. El sueldo que recibe la persona, es PURO BENEFICIO, le permite comprar toda clase de bienes y servicios según sus prioridades.
Por lo tanto, ¿qué es lo que dignifica? ¿Un trabajo (o esfuerzo) o los beneficios obtenidos luego de hacer ese esfuerzo? Claramente lo que puede dignificar a una persona son los logros obtenidos, la recompensa por tanto esfuerzo. No es el esfuerzo en si. Propongo cambiar la frase por "Los beneficios obtenidos del trabajo dignifican a las personas". La solución vista de este modo no consiste en dar más trabajo a la gente (cosa que sería muy fácil de hacer) sino en permitir que sus esfuerzos permitan generar riqueza y que sean remunerados adecudamente (sea lo que sea que se entienda por eso).
Si aún a alguien no le queda claro el concepto, imagine que en su municipalidad se encuentran disponibles dos ventanillas con ofertas para los vecinos. En una se ofrece el tan ansiado "TRABAJO" , y en la otra se ofrecen "SUELDOS". ¿Cuál cree que se llenaría primero? ¿o acaso usted se pondría en la fila de trabajo para ser mejor persona? Lo invito a meditar al respecto.

Grande el Dominó!!

Para aquellos que creen que Chile sólo produce materias primas, el Diario Financiero informa hoy que el famoso Completo del Dominó ganó un premio en Madrid en un concurso de bocadillos:

"En la tercera versión del campeonato internacional de "bocadillos gourmet" (...) el hot dog chileno logró el tercer lugar (...), los integrantes del jurado creyeron (al principio) que se trataba de una broma (...) al ver un "hot dog" en medio de sándwiches de camarón, habas y dientes de dragón. Sin embargo tras probarlo, los jueces le entregaron el tercer lugar".



Permiso, tengo que salir a hacer un trámite....

Powered by ScribeFire.

Lo más increíble que leí hoy

Según Fox una mujer de 19 años fue secuestrada, violada por 7 hombres y después...



 condenada a un castigo de 90 latigazos!!! Cuánto nos falta por avanzar...

Powered by ScribeFire.

Solución a cualquier precio

Evidentemente no es popular ponerle palitos en la rueda a quienes están tratando de solucionar el "condoro" (por usar un término "político") del Transantiago. Pero en estos días han salido dos cartas en El Mercurio que me parecen intelectualmente muy estimulantes:

Una de don Benjamín Jordán A, abogado, cuestiona la legalidad de que el Estado realice nuevas actividades empresariales no autorizadas por la ley. Si se observan los comentarios (y estoy seguro de que si se hace una encuesta el resultado será el mismo) a la mayoría le importa un rábano el estricto cumplimiento de la legalidad con tal de que se solucione el problema a la brevedad posible. Pero cabe preguntarse si ello resulta coherente con una mirada de largo plazo de lo que debe ser la institucionalidad en un país que pretende funcionar más o menos ordenadamente. Creo que el precedente es peligroso, particularmente porque nuestra Constitución contempla "estados de excepción" que permiten abordar este tipo de soluciones, pero hasta donde sé no han sido invocados.

La segunda es del profesor Jorge Niño y se pregunta quién está evaluando desde el punto de vista social las decisiones que se están tomando. Evidentemente hay un análisis marginal que se debe hacer y no es conocido por nadie... de hecho ni siquiera por las autoridades. Pero sospecho que las alternativas "sin proyecto" como diría Fontaine son: a) Esperar el estallido social, tal vez mitigado gracias a un par de medidas parche: si no llega, el tema pasa piola y otra vez hemos estafado a las familias de Santiago.

b) Para evitar estallido social se vuelve a las micros amarillas: en ese caso habría que conocer el costo de finiquitar los contratos (¿Qué pasa si el Estado compra las micros asumiendo las deudas de las empresas privadas y posteriormente las "revende" a los operadores de los recorridos tradicionales o a quienes tomen los recorridos de un futuro Transantiago II?).

Y el escenario con proyecto es seguirle metiendo plata al Transantiago, incluso hasta el punto en que "ex-post" resulte un proyecto no rentable socialmente comparado con la situación "micro amarilla" pero más barato que las alternativas sin proyecto dado que el escenario "9 de febrero" no existe. En este caso los estafados son todos los contribuyentes del país que van a financiar un proyecto malo.

Powered by ScribeFire.

LOCE

Difícil no hacer un comentario sobre esta bombita. Y eso que aún no se conoce el texto. Pero con lo que ya sabemos, podemos decir que lamentablemente en Chile todavía es pecado tener fines de lucro. Supongo que no será pecado tener sueldo, porque en ninguna parte se hace mención a modificar el Estatuto Docente, y tampoco se sugiere obligar a los profesores a trabajar gratis (como lo hacen los sacerdotes o los pastores). Entonces el delito no es ganar plata con un "bien público" como la educación, como decía la Ministra Provoste en un programa de televisón anoche (me pregunto qué entenderán por eso), sino que lo grave es ser empresario!!! Con tristeza constato que no hemos logrado crear una cultura que valore el emprendimiento en Chile y que no se cree en la competencia como mecanismo básico que "regule" las "ganancias" de esos empresarios.

Powered by ScribeFire.

Impuesto a la renta

A propósito que ya estamos en abril, mes del impuesto a la renta para muchos, les recomiendo leer una interesante parábola acerca de las tasas progresivas de los impuestos y la cerveza.