Del IPOM y la pobreza

A modo de comentario del post hecho por David Ruiz sobre el IPOM, debo señalar que siempre he tenido más inclinación por el lado micro que el macro. Por lo mismo, me inscribo fervientemente en la opinión de Hernan Büchi aparecida hoy en el Diario Financiero (¿cuándo van a entender los diarios de Chile que es imprescindible que sus artículos puedan ser vinculados para que desplieguen toda su influencia?). En dos líneas: si seguimos incrementando las regulaciones y, sobre todo, estigmatizando a los empresarios, es difícil que el país avance más rápido.
La última muestra, (puedo estar hilando un poco fino), viene de una campaña de Comercio con Justicia que están desplegando en la radio con el apoyo de Oxfam Internacional cuyo lema es “la pobreza no cae del cielo”. Me pregunto qué significa eso: si contiene un tono irónico parece indicar: “la pobreza no cae del cielo, la crean otros”, mientras que si no es irónica no parece muy aguda: la pobreza no cae del cielo, es la condición en que ha nacido, vivido y muerto el 90% de la humanidad a lo largo de toda la historia.
No tengo nada contra las campañas que promuevan el apoyo y la ayuda a quienes más lo necesitan, ni mucho menos en que se quiera mejorar las condiciones laborales de los trabajadores en Chile, pero me preocupa la sensación que dejan los mensajes en un tono que me parece bastante errático: al denunciar la falta de previsión de las temporeras parecen criticar a los empresarios, pero el problema es que ellas no tengan trabajo el resto del tiempo, no que sí lo tengan en verano!!. Me gustaría una que recuerde que “la riqueza no cae del cielo”, que los empresarios son necesarios, para superar el estado actual de las cosas. ¿Cómo se puede promover el desarrollo si aquellos llamados a liderarlo son siempre estigmatizados como explotadores o ladrones? Uno de los grandes avances de la humanidad desde la Edad Media,es la aparición del empresario (el emprendedor), en contraposición a la dicotomía señor-siervo que no es más que un derivado de la ley del más fuerte. Con su aparición ya no es más rico quien es capaz de saquear porque es más fuerte, sino quien es capaz de descubrir mejores medios para hacer las cosas, y ponerlos al servicio de sus congéneres que libremente decidirán si el aporte vale la pena o no (o si el trabajo que les ofrece es mejor que lo que tienen o no). Qué gran distancia ética entre eso y quien toma las cosas por la fuerza, sea en forma directa o a nombre de un supuesto Bien Común. (Dios y Bien Común, cuántos crímenes se han cometido en el nombre de ambos)
Si queremos avanzar necesitamos más empresarios, dispuestos a asumir riesgos, a crear bienestar y riqueza, pero si la sociedad se acostumbra a considerar como más noble la “repartición de riqueza” que la creación de la misma, y castigar a quienes crean más, estigmatizándolos y quitándoles el fruto de su creatividad, no me extraña que no resulte un modelo atractivo para los jóvenes, y por lo tanto que no avancemos más.
Seguir enfocándose en la distribución del ingreso como gran meta es como pretender armar un equipo de fútbol con puros arqueros. Para defender ("repartirnos") el resultado hay que haber metido goles primero, pero en la actualidad sólo tenemos una goleada en contra, que estamos remontando lentamente… (vean esta presentación, notable) no porque hay unos pocos que ganan mucho, sino porque todavía hay muchos que producen muy poco.

IPOM

Justo unos dias previos a la celebracion de nuestras fiestas patrias, se presentaba el Informe de Politica Monetaria (IPOM), correspondiente al mes de Septiembre, del Banco Central (BC). Y era de esperar, o por lo menos en el ambiente se auguraba un poco de desconfianza, tal vés, pero en concreto, según el BC, nuestro pais presenta signos de desaceleracion y un menor dinamismo en la actividad economica para este periodo. Por ello, el instituto emisor decidio bajar, como todos deben saber, su rango de estimacion del Producto Interno Bruto (PIB) en nuestro pais para el 2006, de 5-6% a ente 4.75-5.25% por debajo de la tendencia. De esta manera y lo que realmente me gustaria llevar al tapete, es estrictamente las causas de esta desaceleracion. Para el Presidente del BC, el principal "bache" que presenta nuestra economia tiene que ver con el alza en el valor de la energia y los cortes del gas natural argentino, lo cual efectivamete eleva los costos en la mayoria de las industrias afectando directamente los niveles de producción. A mi juicio, es una causa indiscutiblemente directa a la hora de proyectar el crecimiento de nuestro pais, pero, por otro lado, me gustaria proponer, sabiendo con anterioridad que esto es un tema de contigencia nacional ya pensado anteriormente, un problema en las expectativas de las personas, lo cual tambien esta afectando, a mi juicio, de una manera directa a estas nuevas proyecciones. Y principalmente el problema de las expectativas es un problema de coyuntura politica, en donde los agentes economicos no estan presentando las señales correctas para un desarrollo economico estable. Creo, y es a lo que llamo a debatir, que en corto periodo que lleva asumido el nuevo Gobierno, no se han creado las condiciones necesarias ni las medidas adecuadas en donde podamos aprovechar con creces las condiciones internas y externas de la economia nacional. Seguramente, e invito a los profesores tambien, que elementos como el precio del cobre, ya tan "publicitado" los últimos meses, y los tan famosos TLC del último tiempo deberian ser los propulsores a gran escala de una maquina que deberia avanzar a niveles superiores a los proyectados. Pero siguen habiendo barreras en nuestro camino que nos estan dificultando las vias, problemas de educación, mejorar el capital humano de seguro elevaria las proyecciones de tendencia; pymes, entre otros. Invito a todos y en especial a los profesores de nuestra escuela, a que nos transmitan su opiniones y propuestas, ya que nosotros como estudiantes de la mejor escuela, a mi juicio, de economia de este pais no debe quedar ajeno ni dejar pasar un hecho como lo proyectado en el IPOM de Septiembre, en un momento en que nuestro pais atraviesa por un periodo que sin duda marcara las pautas del desarrollo tanto economico como social para los quien sabe proximos 50 años.

RSE??

Una de las cosas interesantes de observar en la naturaleza humana es esa maravillosa tendencia a anhelar que los demás hagan el bien... o alternativamente a hacer el bien pero con la plata de otros. La versión más reciente de esta concupiscencia adopta, a veces, la forma de Responsabilidad Social Empresarial (RSE).
¿Qué es eso? Si se trata de que las empresas paguen por los costos que provocan (medioambiente) eso es meramente Justicia, y por lo mismo no es algo para andar haciendo publicidad, sino que debiera ser exigido por el Estado. Lo mismo si se trata de tener un ambiente de trabajo adecuado y buenas relaciones con los trabajadores. En ese caso se trata de un nuevo nombre para elementos que el mismo desarrollo de los mercados va demandando: no es más responsable socialmente la empresa que provee tomates orgánicos que aquella que provee unos modificados genéticamente, simplemente son productos diferentes, y la demanda hará su trabajo para determinar cuál sobrevivirá en el mercado.
Pero, por otro lado, si se trata de hacer acción social, donaciones, participar en proyectos que benefician a terceros, que es la forma que mayor presencia tiene en los medios de prensa, me parece que es nuevamente una forma de hacer que otros paguen la cuenta, en este caso los accionistas. No hay ninguna razón que justifique que una empresa que le vendió acciones a una AFP o a un particular prometiendo divividendos a partir de la gestión de un determinado negocio, aparezca ahora disminuyendo esos dividendos (y la jubilación de los afiliados a esa AFP) para que el gerente general de turno salga en los diarios pontificando sobre responsabilidad social. Eso es malversación de fondos.
Curiosamente en Chile sólo he visto un artículo de mi amigo J. Miguel Ried U. sobre el particular (lamentablemente en La Tercera el 28.07.06 p.38 que retira sus publicaciones de la web, así que no puedo hacer el vínculo), aunque como buen abogado se centró en si, legalmente, pueden hacerlo o no. Su conclusión: sólo sería posible si se demuestra que eso va en beneficio de los accionistas.
Y ahí va otro de los grandes argumentos para este tipo de prácticas, generar una suerte de goodwill de parte de los consumidores que justifique esa inversión. Pero entonces no es RSE... es el viejo y querido marketing, vestido en ropajes sociales. Ojo, también puede ser lobby (por ejemplo frente al regulador) también vestido con ropas ajenas.
Tuve la suerte de trabajar un tiempo en una empresa de distribución eléctrica. Ahí la inversión en zonas sociales tenía un carácter defensivo: "si les damos canchas iluminadas nos ven con menos odio y por lo tanto no nos roban tanto". Menos noble, pero sincero y eficaz concepto para justificar la inversión social. Uno podría comparar las pérdidas antes y después de la inversión.
¿Pero qué hace un banco (u otra empresa) en ese tipo de áreas? ¿Tienen alguna medición que demuestre la rentabilidad de la inversión realizada? ¿Caen menos sus colocaciones cuando suben las tasas?¿Pueden cobrar más por sus servicios? Habría que verlo.
Personalmente no me gusta que las empresas pretendan vestirse éticamente con los dineros de sus accionistas, pero lo que más me preocupa es ver que en la sociedad se extiende progresivamente la concepción de las "empresas tienen que...". Las empresas no "tienen que" hacer nada más que competir lealmente, ofrecer sus servicios y obtener el mejor retorno posible para sus accionistas. Son estos últimos los que tienen deberes sociales, si su conciencia así se los dicta, pero pretender descargar las responsabilidades personales de solidaridad en las empresas es antropomorfizarlas y desnaturalizarlas. Si la gente quiere solidaridad tiene que hacerla directamente pero no pedirle a otros (empresas, Estado) que la hagan por ellos con plata que pertenece a otras personas. Me dicen que Friedman señaló alguna vez que a Dios le faltó el undécimo mandamiento: "Thou shall do good at your own expense". Lo demás, es contravenir el séptimo.

Alternativa al PIB

por Sebastián Espinosa Fuentes

Ojalá algún día se ocupe un indicador de bienestar (o se le dé más importancia a algunos alternativos que ya existen) que considere factores que realmente incidan en la calidad de vida de las personas.

El sistema actual de medición a través del PIB tiene una gran cantidad de falencias, cosas que no considera o que incluye y no debiera. No podemos seguir guiando nuestra visión de desarrollo por lo que diga el PIB. Primero porque este indicador nos muestra en gran medida únicamente si está creciendo o no la producción de cobre (ya que aún somos un país monoproductor). Además, incluye cosas que no son particularmente indicadores de desarrollo de un país. Por ejemplo, el PIB aumentaría si aumentaran las idas al psicólogo, si ocurriera un gran desastre ecológico y se ocuparan grandes recursos en restaurar lo destruido, si aumenta la producción de armas, para solo nombrar algunos casos...
La gente que ha estado en el poder, especialmente la mayoría de los economistas, tiende a considerar el PIB como la única herramienta para medir el bienestar. Es por esto que sólo se piensa en crecer, crecer y crecer sin límites, creyendo (no con mala voluntad) de que así también debiera aumentar en forma correlacionada y absoluta el bienestar.
No estoy diciendo con esto que no se deba crecer, que no esté bien considerarlo o que no sea una variable importante. A lo que me quiero referir es que no debe ser la única variable a considerar, ya que se olvidan factores tan relevantes como el nivel de satisfacción y felicidad de la gente (que nuevos estudios en economía psicológica creen poder medir de forma fidedigna), la calidad de la educación, la salud, el desarrollo cultural y deportivo, las áreas verdes, la cohesión social y en específico por el desastre que hay en Chile: el nivel de igualdad o desigualdad en la sociedad.
Creo de hecho que esta es una razón fundamental de porque no mejoramos en el tema desigualdad (de ingresos, oportunidades, etc.) Simplemente porque con el modelo y sistemas de medición que predominan actualmente la desigualdad no es una prioridad, La igualdad no incrementa el PIB (o lo incrementa, pero de forma poco medible). Por lo tanto en los números no mejora la calidad de vida de la gente y de la sociedad como conjunto.
Si el índice usado considerara la igualdad, el nivel de educación de la gente,......., entonces los encargados de las políticas, economistas, etc. considerarían estos temas y le tomarían el peso que realmente tienen en el desarrollo nacional.

Fiestas Patrias

Por el Chile que queremos construir....

Por Claudia Allende Santa Cruz

Ante las recientes medidas presentadas como “sanitarias” por el gobierno, que incluyen la entrega gratuita de “píldoras del día después” a todos los mayores de 14 años sin el consentimientos de sus padres, creo que vale la pena hacer un comentario. Voy a tomarme la libertad dejar de lado por el momento el tema valórico (al que me referiré al final), no por encontrarlo poco trascendental, sino porque creo que como potencial economista es mi deber, y el de todos nosotros, aportar con algo de nuestra mirada al debate público. Pretenderé, con mis escasos conocimientos de novata en el tema, buscar una explicación racional de las consecuencias de esta medida.

Como todos los subsidios estatales, la repartición gratuita de anticonceptivos de emergencia, en este caso el Postinor II, generará un pérdida social, ya que ahora consumirán todos los demandantes que no estaban dispuestos a consumir a los precios de venta anteriores, siendo su beneficio inferior al costo. Por otro lado, y aunque suene muy duro decirlo, la medida generará una nueva externalidad positiva o beneficio social al disminuir la cantidad de embarazos no deseados, de los que la sociedad probablemente hubiera tenido que hacerse cargo. Suponiendo que el gobierno es una entidad racional, maximizadora de beneficios, para tomar una decisión de este tipo, el beneficio marginal debe ser mayor a la pérdida.

Pero algo que muchas veces se olvida en la discusión, es la externalidad negativa a largo plazo que generará una medida como esta: al hacer tan accesible los métodos antiembarazo, lo más probable es que aumente el número de relaciones sexuales en los adolescentes y se tomen menos precauciones ¿qué consecuencias trae esto? Aparte de la degradación moral de la cultura chilena, tema al que no me referiré ahora, traerá consigo uno de los peores males del siglo XXI: el Sida y las enfermedades de transmisión sexual. Según el World Bank, el costo de mantener a un enfermo de Sida por un año en un país como Chile, es alrededor de 2,7 veces su PNB per cápita. Sobran los números para decir que este costo supera a cualquier beneficio que pudo traer la nueva medida. Ahora le pregunto a la señorita Michelle ¿Vale la pena tomar una decisión así?Qué pena que valores tan universales como son el derecho a la vida no sean suficientes para convencer a cualquiera del crimen que se comete al tomar decisiones de este tipo. Al menos, la economía positiva nos puede decir algo al respecto; en el aspecto normativo, las autoridades serán las que tengan algo que decir. Con apenas 18 años es escasa la influencia que puedo ejercer, pero quiero hacer una invitación a todos, de parte de la Pastoral de Ingeniería Comercial, a participar en un marcha pacífica por la vida, a las 11:00 hrs el Viernes 15 de septiembre en la Plaza de Armas. E invito especialmente a nuestros profesores, que probablemente serán más escuchados en los medios, a pronunciarse públicamente sobre el tema: una carta, columna, artículo o lo que sea, defendiendo la vida y los derechos de los que están por nacer....

Por el Chile que queremos construir. Para mayor información vean aquí, hay un video adjunto muy bueno, ojalá puedan verlo.

Visiones alternativas

Muchas veces los alumnos nos critican por que presentamos pocas visiones alternativas para aquellas teorías que presentamos en clases. La verdad es que tienen razón, y los motivos son dos: uno por falta de tiempo... si ya dedican 10 horas semanales a cada uno de nuestros ramos, las posibilidades de incorporar más alternativas simplemente colapsarían su vida social, espiritual, amorosa y deportiva. Por otro lado, podríamos decir que lo presentado es, al menos a juicio del profesor de turno, resultado de un proceso de selección natural: está lleno de economistas y sociólogos con visiones alternativas, que sin embargo, por diversos motivos, no logran concitar la adhesión suficiente como para destinar más tiempo a presentarlas.
Pero por si alguno tiene interés en mirar otros modelos de comportamiento del consumidor pueden echarle una mirada al libro The Theory of the Leisure Class, de Thorstein Veblen que traigo a colación a raíz de un interesante intercambio de visiones entre Greg Mankiw y Brad De Long que pueden seguir aquí.
Debo aclarar que personalmente la teoría de Veblen- en dos líneas: que gran parte del consumo se explica por el hecho de diferenciarnos de otras personas más que por el beneficio directo de consumirla- no sólo me parece una triste mirada sobre la naturaleza humana, que no deja de tener algunos ejemplos bastantes reales, sino que además ¡igual está incluida en el modelo del consumidor basado en el concepto neoclásico de Utilidad!

Medidas de Seguridad

Me pregunto cuándo se hará el esfuerzo porque los "organizadores" de las marchas se hagan responsables de las externalidades que provocan. Es demasiado fácil decir "nosotros convocamos a una marcha pacífica y los infiltrados son los violentistas". Si llevo 18 años organizando marchas, y todos los años "me infiltran" ya estoy calificando para negligencia culpable. Como tampoco se trata de prohibir que la gente se manifieste, lo que debiera hacer la Intendencia es exigir que así como los organizadores de un espectáculo privado deben tener su propia seguridad, los organizadores de una marcha tengan sistemas de seguridad. ¡O al menos que dejen una boleta de garantía para cubrir los daños! Me imagino que ahora que la Moneda también resultó dañada se tomarán mayores providencias para la próxima, aunque me pregunto por que es inaceptable un atentado a la Moneda y sí uno al Burger King. O nos tenemos respeto unos a otros, o no lo tenemos... suponer que sólo algunos símbolos lo tienen es una ingenuidad...

Encuentro Estudiantil

Quizas no muchos estan al tanto de que en semanas anteriores se realizo un "Encuentro Estudiantil". Este fue convocado por la FEUC, avalado por la universidad (el Rector hablo en su inaguracion) y donde participaron todos los centros de alumnos, consejeros y movimientos politicos de la universidad. Ademas de delegados escogidos especialmente para la ocasion.
Para la ocasion el trabajo fue en base a comisiones, dentro de las cuales se tratataron distintos temas de la vida universitaria y el acontecer nacional. Toda la informacion la pueden encontrar en la pagina del EE.

La invitacion es a hacernos parte de esto, ya que el objetivo es poner sobre el tapete ciertos acuerdos que la gran mayoria de los alumnos de la PUC consideran validos, y mostrar cosas que todos consideramos estan mal. Con esto dar un marco de largo plazo a las iniciativas de las distintas federacion, independiente del color politica que tengan.

¿Como ser parte de esto?
Simple, votando en el plebiscito de este 13 y 14 de septiembre; para que asi nuestra opinion quede para todo el mundo. La idea no es marcar las rayitas donde te diga alguien que supuestamente esta mas al tanto, si no leer el voto, discernir, y Aprobar, Rechazar, Abstenerse o Anular (en los tediosos recuentos de votos siempre son bienvenidos las frases "inteligentes").

Recuerda:
13 y 14 de Septiembre/Plebiscito/Encuentro Estudiantil

VISION NOVATA

Día Lunes.... son las 10 de la mañana, y empiezo a ver como salen las personas de otros cursos de su primera prueba del semestre. Mmm, depresión... creo que sería poco decir, el compañerismo se manifiesta mucho más en los dificiles momentos despues de una prueba. Muchos se van tomar en serio ese ramo que no tenían pensado "pescar", otros se la van a tener que sufrir estudiando el doble; otros van a estar felices con sus notas.

Mientras veía todo esto, en la estatua de san francisco, me preparaba para la primera prueba de mi segundo semestre en Comercial. Ya sabía lo que me esperaba.... como novato ya tengo, aunq como impresión fugaz, el recuerdo de esas dos semanas del semestre pasado...

No me fue tan mal en mi primera prueba... creo... sólo me faltó un poco de tiempo.

Ya debiera estar acostumbrado, ya viví dos semanas de pruebas y los examenes, y sigo vivo. En el casino hay dos puntos de vista, uno en contra de la semana de pruebas (opinión de la mayoria) y otro (de la minoria) que la defienden.

El que nos juguemos, en promedio, el 25% de cada ramo en 5 días, para algunos puede ser algo destructivo... para mi, "lo que no te mata, te hace mas fuerte"; y supongo que la exigencia con cada nueva etapa de nuestras vidas ira creciendo.

Pienso que es mejor conocer cosas "brígidas" desde el principio, y no, darnos cuenta cuando estemos trabajando, que no sabemos actuar racionalmente bajo situaciones de presión.

Una semana de pruebas..... despues descanso, hasta que gradualmente empiecen nuevas responsabilidades hasta la segunda semana de pruebas.... despues los examenes.... y.... y... y ya vamos a estar en vacaciones de verano! Que importa un par de semanas complicadas, si igual vamos a salir adelante de ellas!

Para abrir el debate....

¿Estan a favor de la semana de pruebas, o la repudian totalmente?

yo estoy a favor