Harry Potter, Harry Potter y Harry Potter! En estos últimos días lo único de lo que se ha hablado es de Harry Potter, de la película (Harry Potter and the Order of the Phoenix), y del libro (Harry Potter and the Deathly Hallows). Definitivamente algo tiene que haber ahí!; es por eso, que decidí hacer una pequeña investigación por Internet, para ver que estaba pasando por los foros y blogs del mundo, días antes del estreno del ultimo libro, y… WOW, sorpresa! Todo el mundo de Internet estaba pendiente de Harry Potter!
Personas desesperadas que NECESITABAN tener el libro unos días antes de lo oficial, era prácticamente todo lo que había…. Hasta que apareció! Un “hacker” autodenominado “Gabriel”, posteó en una pagina de seguridad informática que el había robado de unos de los computadores de la editorial oficial, el libro.
La cantidad de visitas de ese sitio, se elevó alarmantemente con un crecimiento exponencial total! Definitivamente los buscadores estaban haciendo bien su trabajo, pero del famoso libro robado no se supo nada.
Después empezaron a circular rumores que alguien le había tomado fotos a todas las paginas del libro, en la edición estadounidense… probablemente una persona relacionada con el transporte de las cajas.
Y gran sorpresa, en unos minutos, varios sitios de descarga de archivos ya lo tenían, y también estaba en programas de intercambio de archivos como Bit-torrent. Internet se llenó de páginas y blogs que publicaban enlaces para los torrents del libro!, y tan pronto como estuvieron online, los sitios respetuosos de los derechos de autor, empezaron a borrar estos links!
Se transformó esto en una carrera entre los que defendían los derechos de autor, y los ávidos lectores que DEBIAN leer el tan esperado libro.
Al final, los programas de intercambio de archivos p2p, lo tuvieron entre sus usuarios, y todo se salió de control.
Algunos blogs empezaron a traducir el libro a español, otras personas hicieron un PDF con el libro… y mientras tanto, el libro todavía estaba esperando ser vendido el 21 de julio.
Se gastaron más de 20 millones de dólares en seguridad, para hacer un buen lanzamiento del libro, pero en Internet ya habían copias, en varios formatos (Word, jpg, pdf) del libro.
¿Estaremos destrozando la iniciativa de miles de autores con cosas como esta?
¿Estaremos entrando a la era en que la cultura debe ser otorgada gratuitamente por el gobierno, o por una entidad mundial que contrate a los creadores de la cultura?
¿Será esto un signo de que la cultura, así como esta actualmente, ya no se va a poder auto-financiar (y aquí no hablo solamente de J.K.Rowlling, sino de autores que necesitan que se les paguen sus derechos de autor, y que, con las copias piratas, no pueden seguir viviendo de sus trabajos)?
Dejo estas preguntas para la reflexión y el debate.as: Opini?n; Voluntariado y Pobreza; Econom?a; Administraci?n; Actualidad; Etcétera; Facultad (o universidad).
Personas desesperadas que NECESITABAN tener el libro unos días antes de lo oficial, era prácticamente todo lo que había…. Hasta que apareció! Un “hacker” autodenominado “Gabriel”, posteó en una pagina de seguridad informática que el había robado de unos de los computadores de la editorial oficial, el libro.
La cantidad de visitas de ese sitio, se elevó alarmantemente con un crecimiento exponencial total! Definitivamente los buscadores estaban haciendo bien su trabajo, pero del famoso libro robado no se supo nada.
Después empezaron a circular rumores que alguien le había tomado fotos a todas las paginas del libro, en la edición estadounidense… probablemente una persona relacionada con el transporte de las cajas.
Y gran sorpresa, en unos minutos, varios sitios de descarga de archivos ya lo tenían, y también estaba en programas de intercambio de archivos como Bit-torrent. Internet se llenó de páginas y blogs que publicaban enlaces para los torrents del libro!, y tan pronto como estuvieron online, los sitios respetuosos de los derechos de autor, empezaron a borrar estos links!
Se transformó esto en una carrera entre los que defendían los derechos de autor, y los ávidos lectores que DEBIAN leer el tan esperado libro.
Al final, los programas de intercambio de archivos p2p, lo tuvieron entre sus usuarios, y todo se salió de control.
Algunos blogs empezaron a traducir el libro a español, otras personas hicieron un PDF con el libro… y mientras tanto, el libro todavía estaba esperando ser vendido el 21 de julio.
Se gastaron más de 20 millones de dólares en seguridad, para hacer un buen lanzamiento del libro, pero en Internet ya habían copias, en varios formatos (Word, jpg, pdf) del libro.
¿Estaremos destrozando la iniciativa de miles de autores con cosas como esta?
¿Estaremos entrando a la era en que la cultura debe ser otorgada gratuitamente por el gobierno, o por una entidad mundial que contrate a los creadores de la cultura?
¿Será esto un signo de que la cultura, así como esta actualmente, ya no se va a poder auto-financiar (y aquí no hablo solamente de J.K.Rowlling, sino de autores que necesitan que se les paguen sus derechos de autor, y que, con las copias piratas, no pueden seguir viviendo de sus trabajos)?
Dejo estas preguntas para la reflexión y el debate.as: Opini?n; Voluntariado y Pobreza; Econom?a; Administraci?n; Actualidad; Etcétera; Facultad (o universidad).
4 comentarios:
El tema de la propiedad intelectual y su posterior recompensa siempre ha sido un problema economico (disculpa por mi ortografia, pero no encuentro los signos de acentuacion en este teclado frances). El tipico modelo de Precio igual al Costo Marginal no es satisfactorio para el productor, en este caso el escritor, si no alcanza el "break point", dado que, por ejemplo, existen copias cuyas ganancias no van a los bolsillos del propietario oficial del bien. Este claramente no es el caso de J.K. Rowling, una de las personas mas ricas del Inglaterra, pero si de otros talentos que no tienen el apoyo financiero, marketing y otros medios para llegar a satisfacer una demanda (o crear demanda).
La "mala etica" se traduce en la de copiar un producto, pero tambien la de crear un monopolio de parte del inventar. Toman por ejemplo medicamentos beneficioso de salvar a millones de personas pero que se venden a alto precio. Acaso no seria bueno que existan copias (los que en este caso se les llama genericos) y poder venderlos a un precio "justo socialmente", al igual que un libro (Harry Potter) que aumenta la lectura entre personas de toda edad? El tema es complejo.
Como bien dice sven este resulta ser un tema muy complejo. Esto debido principalmente que el costo marginal de producir la primera unidad es practicamente infinito (o indeterminado). Cuando una farmaceutica abre una nueva investigacion realmente no sabe si llegará a un resultado satisfactorio, por lo que en teoría es justo que cobren mas que el costo marginal luego del descubrimiento (que en este caso serían los quimicos, el recubierto, etc), y que los Estados les permitan poseer patentes. Por otro lado, tambien resulta eticamente correcta la visión de la accesibilidad de dichos medicamentos a los mas necesitados, por ende precios mas bajos. El problema ¿son los genericos, que a precios mas bajos permiten salvar vidas hoy, muertes mañana? El mayor riesgo de los genericos, y la pirateria en gran medida, es que podrian coartar los incentivos ya sea de autores de libros, farmaceuticas o músicos, por nuevas tecnicas de investigacion y desarrollo, nuevos libros, etc, claramente no hay una visión 100% valida o correcta. (Aqui valdría hacer una distinción, es diferente un libro que un medicamento de vida o muerte, en fin).
Como punto aparte, y volviendo un poco al tema de Harry Potter, creo que la pirateria ya se encuentra muy enraizada en la cultura actual. Claro, muchos diran que la respuesta es 'educar', pero educar no se logra de un dia para otro. En mi opinion personal, la clave para los escritores, musicos y cineastas en el futuro, es buscar otras formas de marketing, y valor agregados a sus obras, ya no solo debiera ser vender un cd, sino tambien centrarse (como actualmente se esta haciendo) en tocar más en vivo, vender mas posters, mas merchandising en otras palabras. Sino también lograr una mayor diferenciación, pensar en la piratería como un competidor más, y jugarse por lo simbolico y lo aspiracional que representa el producto (el Vodka Absolut es mas caro no por ser necesariamente mejor, sino que esta mejor posicionado), que ya no sea "tengo Harry Potter", sino "tengo el Harry Potter Original", y que eso en verdad cause algo en nuestro consumidor.
Tratar de solucionar el problema de la pirateria con demandas (como se hizo durante algun tiempo en Estados Unidos) resulta ridiculo y perfectamente inutil.
Con respecto al tema especifico de Harry Potter y la cultura.... Harry Potter podra ser un libro muy entretenido y todo lo q quieran (me lei los 3 primeros en menos de un semana..... aunq dp no haya leido ninguno mas), pero no se si la calidad literaria es la mejor.
De hecho, la pirateria podria librarnos de las infinitas novelas rosas q venden en las calles... Si el retorno q esperan los escritores por sus libros es bajo.... nadie va a escribir tonteras!
Para Van Gogh no fue ningun problema no vender ningun cuadro en toda su vida.... Es verdad q era medio loco y se corto una oreja.... pero el punto es q los incentivos para escribir obras de gran calidad literaria nunca han sido los retornos monetarios....
No discuto la importancia de los derechos de autor, patentes y cosas por el estilo en otros mercados.... pero en los q refieren a arte, su falta puede ser incluso una ganancia!
Como comericales tenemos q tener el ojo atento a funciones de utilidad q contengan mas variables q el nivel de riqueza... (porfa no me discutan q algo tienen q comer los escritores, lo tengo mas q claro, el punto del comentario es el otro...)
Olvidas que en el pasado escritores, pintores, escultores tenían sus "mecenas": reyes, duques, señoras ricas que mantenían a los artistas mientras estos se dedicaban a la creación. A van Gogh por ejemplo le mantuvo su hermano que era marchante de arte. Pero eso es poco probable que se repita en la actualidad, quizás la sociedad ha cambiado y ahora difícilmente un artista puede golpear las puertas de los directorios de las empresas buscando un patrocinador que lo mantenga mientras él se dedica solo al arte. Peor con los rumbos que ha tomado el arte contemporáneo (con las famosas "instalaciones").
Respecto a que menos derechos de autor nos librarían de las novelas rosas, primero, si se escriben tantas es porque existe un mercado para ellas, por tanto la opinión que son una externalidad negativa es algo subjetivo y no puedes extrapolar tus preferencias a todos ni imponer tus gustos como norma, y segundo, si se venden en las calles y no en las grandes librerías, entonces son más susceptibles de ser pirateadas y no desaparecerían sin derechos de autor.
Publicar un comentario