Una carta que acabo de enviar al Mercurio (que no creo que publiquen):
Doña Stephanie Santic (carta del jueves) cree que las pérdidas de Escondida resultantes de no producir por un mes se compensan con lo que se producirá gracias al alargamiento de la vida útil de la mina. Si su empleador le retiene su salario del próximo mes y se lo paga en 600 meses más (el número es el que usa ella), indexado con el precio del cobre, y mientras tanto financia sus gastos tomando un crédito bancario para vivir ese mes, posiblemente descubrirá, cuando pague los intereses por 600 meses, que la postergación de ganancias sí es una pérdida.
Lo increíble es que doña Stephanie firma en la edición impresa como Ingeniero Civil MBA.
Update: Nobleza obliga. Sí la publicaron.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
Es entendible la diferencia:
Codelco, ante el derrumbe én Chuquicamata, tuvo pérdidas. Escondida, por su parte, puede recibir un nombre que no es precisamente ese, pérdidas. Son conceptos de manejos económicos naturales, en este caso, mineros.
Atentamente, Jorge Bernal (Master of Science en Mineral Economics)
Publicar un comentario