La Verdad Sobre el Nuevo Sistema de Ingreso

La Verdad Sobre el Nuevo Sistema de Ingreso

Por: Gastón Illanes

Durante este año, el Rector Rosso ha determinado que una de sus prioridades es estudiar una reforma al sistema de ingreso a nuestra universidad, con el fin de captar a alumnos que cumplan de mejor manera con el “perfil UC”. Para ello, ha citado a una comisión asesora que estudie el tema, en la cual un grupo de alumnos hemos estado presentes como representantes del Consejo de Presidentes.
Creo que muchos de ustedes habrán leído sobre esta propuesta y deben pensar que no es mala idea. Sin embargo, contiene fallas sustanciales que lo hacen una mala opción para nuestra universidad y sus alumnos.
Primero, si vamos a invertir para captar alumnos con el perfil UC, lo razonable sería observar que los alumnos que hoy entran no están cumpliendo con este perfil. Sin embargo, si nos fijamos en la solidaridad y el liderazgo, dos aspectos claves del mismo, vemos que el 80% de los postulantes ha participado en actividades sociales, y el 40% en centros de alumnos, según datos de Vicerrectoría Académica. Por ende, la evidencia muestra que con el sistema actual ya seleccionamos a alumnos que cumplen el perfil. ¿Se justifica entonces el gasto en un nuevo sistema, si con el actual ya se cumplen los objetivos?
Alguien podría decir “pero la universidad podría querer que un porcentaje mayor de los postulantes cumpla con el perfil”. Sin embargo, es un error buscar que los alumnos que ingresan cumplan con el perfil, siendo que son los que egresan los que deberían hacerlo. Buscar lo primero es quitarle a la UC su rol formativo, negando que durante su paso por la universidad algunos alumnos puedan cambiar y, por ejemplo, contagiarse con la solidaridad. En resumen, es olvidarse de que debemos entregarle a la sociedad mejores personas que las que admitimos, obviando el rol formativo de la UC. Quizás esto es más barato, pero claramente va en contra de la misión de nuestra universidad.
En suma, el gasto no se justifica con las razones que rectoría ha esgrimido a su favor. ¿Por qué hacerlo entonces? Quizás por el interés de poder beneficiar discrecionalmente a algunos apitutados, o para desviar la atención de los problemas reales de nuestra universidad, que son bastante menos mediáticos y por ende atractivos para nuestro rector.
Porque la verdad es que si al Rector le molestara tanto el sistema de ingreso, habría sido el primero en apoyar a la FEUC, a Mónica Silva y Mladen Koljatic en su demanda a la Universidad de Chile por la PSU, y no habría tolerado que con el apoyo de la UC se hubiese sustentado una prueba que presenta innumerables fallas y que nunca ha sido sujeto de una auditoria pública.
Por ende, después de meses de trabajo e investigación, creo que la pregunta que salta a la evidencia es: ¿Quién en esta universidad es capaz de pensar sobre si las propuestas del Rector son deseables, más que pensar cómo llevarlas a cabo? Es de esperar, por el bien de nuestra universidad, que el Consejo Superior sea capaz de hacerlo y vete este proyecto. Categor?as: Opini?n; Voluntariado y Pobreza; Econom?a; Administraci?n; Actualidad; Etcétera; Facultad (o universidad).