A ver los futuros macreoconomistas, qué opinan de este desafío puesto por Russ Roberts (G. Mason U.) en el Cafe Hayek la semana pasada. Se los transcribo para ahorrales la navegada:
An American tourist goes to a remote island for a vacation. The natives live by a barter system-they have no money. When the tourist tries to pay for his lodging with a check, the owner laughs at first, but then decides that the design on the check is quite attractive and agrees to accept the check in return for lodging. This happens again when the tourist pays for food and some native artwork. The checks are never cashed. They begin to circulate on the island as money, replacing the barter system that had existed before.
If the checks are never cashed, who pays for the vacation of the tourist? Or is it free?
La respuesta, que comparto, junto con la visión de varios otros comentaristas: aquí. Pero piénsenla antes.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
Para el turista le sale gratis, si consideramos que los cheques no tienen costo, ya que no tiene que entregar dinero a cambio, dinero que en su caso tiene que obtener a cambio de trabajo o venta de activos o como ganancia empresarial.
Pero para los isleños se ha creado valor al introducirse un bien cuya utilidad es servir como medio de intercambio por los otros bienes, es decir un numerario. El avispado se dará cuenta que estamos contando la historai de la creación del dinero, sólo que el atributo "belleza" sustituye al atributo "seguridad", "universalidad" o "movilidad"
Publicar un comentario